Международный арбитражный суд в Москве или суд в стране истца - где подавать иск в споре российской компании с иностранной компанией?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Подали исковое заявление в арбитражный суд! Подсудность спора оговорена в договоре как договорная: "...сторона вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке действующего законодательства".

В рамках подготовки дела к предварительному судебному разбирательству судья предлагает представить правовое обоснование подсудности спора к данному арбитражному суду. Собственно вопрос: что смутило судью? Зачем ему правовое обоснование? Свидетельство о нашей гос. регистрации, выписку из ЕГРИП предоставили. Стараемся согласовывать с контрагентами подсудность по выбору истца и в данному суде уже прошло значительное количество дел с нашим участием и подобным условием. Почему сейчас возникло сомнение у судьи непонятно!

Вопрос о подведомственности спора и сторонах. Наше ЮЛ хочет подать иск в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору-купли продажи с другого ЮЛ, договором предусмотрено рассмотрение дела в Арб. суде Свердловской области (договорная подсудность). Также в обеспечение обязательств по договору купли-продажи заключен договор поручительства с 2 физ. лицами, там подсудность "согласно действующему законодательству", т.е. по месту нахождения или жительства Ответчика - это ХМАО.

Можем ли мы предъявить иск согласно основному договору в Арб. суд. Свердловской области и двух физ. лиц-поручителей привлечь в качестве ответчиков тоже (предусмотрена солидарная ответчтвенность)? Если нет, то как лучше поступить?

Я столкнулась со следующей проблемой: возник спор с иностранной компанией, у нас по договору предусмотрено подсудность следующая: спор рассматривается Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате по месту нахождения Стороны-Ответчика, наш Ответчик из Литвы. Я искала МКАС по рес. Литвы, ничего не выдаёт,не могу найти не регламент, я в растерянности, может кто-либо знает?

При подаче иска в суд г.Пушкино я заменила ответчика. Новый ответчик находится в Москве и мой иск передали по подсудности в Москву. Решением суда в Москве мне в иске было отказано. Могу ли я в кассационной жалобе просить отмены решения суда, т.к. нарушена подсудность, а именно: земельные споры рассматриваются по месту нахождения земли.

Скажите пожалуйста по подсудности. В договоре прописано что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Москвы. Могу ли я подать иск по месту нахождения истца. Т.е.по поему месту нахождения.

Ситуация: АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Как оценить действия суда и определить подсудность спора?

И изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

Что делать, если договором неверно определена подведомственность, а именно спор подлежащий рассмотрению судом общей юрисдикции отнесли договором для рассмотрения в третейский арбитражный суд. куда подавать иск?

Определите подведомственность, а в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность, по иску Воронова, проживающего в городе Калуга, к заводу «Калибр», находящегося в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежавшей ответчику.

Был подан иск в райооный суд «О защите прав потребителей» по месту нахождения истца! На заседании Представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения Организации. Мотив: Отношения истца и ответчика не являются отношениями покупателя (потребителя) и продавца соответственно, следовательно под действия закона «о защите пр. потребителей не подпадают, а требования являются имущественными и подлежат уплате госпошлины! Судья вынес определение (в законную силу не вступило) о направлении гр. дела по подсудности, по месту нахождения «ООО», ссылаясь на п.3 ч.2 ст 33 ГПК РФ, что в процессе рассмотрения оно было принято с нарушением правил подсудности, при этом указывая на изменение квалификации оснований иска от защиты прав потребителей к имущественному! Если Истец решит отказаться от иска, куда ему подавать заявление, в суд который вынес определение или в суд который было направлено дело по подсудности-подведомственности? Заранее благодарен за ответ.