Как доказать, что договор займа я не подписывала - ищу советы.

₽ VIP

В 2008 году умер дедушка, оставил завещание, родственники пытаются его оспорить. В суде заявили, что на завещании не его подпись, назначают почерковедческую экспертизу, предоставляют образцы его подписи 2007 и 2010 года (в 2009 был инсульт), подпись везде разная. Делают ли вообще такие экспертизы после смерти? Есть ли шанс на благополучный исход дела?

Судом первой инстанции, принято что я должен по договору работадателю вернуть деньги которые я якобы взял... хотя я на суде отрицал что я деньги в компании не брал и в договоре не мои подписи... Экпертиза... почерко-графическая не могла определить мои там подписи или другого лица. Я сделал еще одну экспертизу... почерко-графическую независимую... где написано экспертом который проводил что подпись не моя... Мы написали в Верховный суд... может ли вторая экспертиза принята судом и договор признать не действительным.

Провели почерковедческую и техническую экспертизу. Вывод эксперта показал, что договор дарения МОНТАЖ но якобы подпись стоит Дарителя. Хотя перед судебной экспертизой, была сделана независимая экспертиза, где вывод был, что подпись НЕ Дарителя. Суд выносит решение не в пользу меня Истца. Вопрос: МОНТАЖ т. е 1-ый лист выполнен текст на одном принтере, 2-ой лист где подписи сторон договора дарения, на другом принтере-это что не является ПОДДЕЛКОЙ?

В таком вопросе: У меня выиграно дело, о возврате долга и пени, в суде первой инстанции и в вышестоящем суде. Исполнительный лист сдан судебным приставам. Ответчик (юр.лицо) в лице ген. дир-ра перевел все имущество на другую организацию и мало того написал заявление в УБЭП, по обвинению меня в подделке документов. Про дукументы: на первом слушании ответчик ходотайствовал об проведении экспертизы в "Центре суд.-криминал. Экспертиз при МЮ РФ" утверждая что подписи на документах НАСТОЯЩИЕ а печать ПОДДЕЛЬНАЯ. Ответ оттуда был в мою пользу, ответчика это не устроило и он ходотайствовал о повторной экспертизе в некоем коммерческом центре, но суд отказал в этом и вынес решение в мою пользу. Уже после решения суда вступившего в законную силу, по заявлению в УБЭП, меня пригласили для дачи объяснений и попросили документы для повторной экспертизы. Экспертиза УБЭП показала что печать настоящая а подписи может быть подделаны! И это еще не все! По какой то неизвестной причине была еще одна экспертиза в некоем ООО "Независимая экспертиза",причем документы туда направлены из УВД, которая также подтверждает подлинность печати но утверждает что мол подписи сделаны раньше чем был напечатан текст. Ссылаясь на то что документ напечатан на ЛАЗЕРНОМ! принтере и поверх подписи присутствуют следы тонера. ОДНАКО! экспертиза ЦСКЭ при МЮ дала заключение что документ напечатан на СТРУЙНОМ! принтере. Ответчик опираясь на данные этих экспертиз подал заявление об отмене решения суда. Поиогите пожалуйста в этой ситуации. Спасибо.

Х подделал договор займа, который я не подписывала, обратился в Третейский суд (в договоре указана подсудность возникающих споров именно в Третейском суде), сейчас оспариваю решение суда (сделала подчерковедческую экспертизу, подпись не моя) и хочу написать заявление в прокуратору о мошенничестве на данного человека. Сумма долга, которую я ему якобы должна превышает 7 млн руб. Кто сможет помочь в правильном составлении заявления в прокуратуру и на какую статью ссылаться в данной ситуации?

Моя родственница открыла ООО, я у нее работала сначала неофициально, потом устроила официально. Она берет кредит на ООО 1500000 руб торговля падает и, выручки ни какой и она пытается уговорить меня стать поручителем. Я отказалась и нашла работу в другом месте. 18 июня я узнаю из претензии о договоре займа от 2.11.2013. Она подделала договор займа подложив мне для подписи договор аренды машины на двух не скрепленных листах, одна сторона обеих листов была чистая, на втором листе были реквизиты и место для подписи (этот договор мы подписывали 24.03.2014). Было 2 экземпляра оба из которых остались у нее. На листе с реквизитами напечатала заемщик и заимодавец, я не читала весь договор читала только верхнюю часть договора, о чем он. Я написала заявление в полицию, там меня и ее опросили и в возбуждении дела отказали, заявив что это гражданско-правовые отношения, и протянув время 1 месяц. Зато ей посоветовали обратиться в суд. Она подала в суд, суд вынес решение в ее пользу. Было подано встречное исковое заявление о безденежье. Также мы с адвокатом требовали сделать техническую экспертизу за свои деньги, у нее кроме договора ничего нет. Когда суд просил предоставить ее расходный ордер, она вообще заявила, что я его украла. Я понимаю безысходность всей моей ситуации, но не собираюсь сдаваться, сумма 1000000 руб для меня огромная. Я собираюсь подавать апелляцию. Что я еще могу сделать, чтобы назначили техническую экспертизу? Потому что только экспертиза покажет, что подпись на договоре не ставилась 2 ноября, и что текст займа напечатан позднее поставленной подписи. Может кто нибудь подскажет какие действия я могу предпринять, чтобы доказать что я не подписывала этот договор и денег не брала?

Моя родственница подделала договор займа, подложив мне для подписи договор аренды машины на двух листах, одна сторона обеих листов была чистая, на втором листе были реквизиты и место для подписи. Подала в суд, суд вынес решение в ее пользу. Хотя мы с адвокатом требовали сделать техническую экспертизу за свои деньги, у нее кроме договора ничего нет. Что я еще могу сделать, чтобы назначили техническую экпертизу и было вынесено решение в мою пользу. Заранее спасибо за ответ. Не знаю что мне дальше делать, обращалась в полицию, все безрезультатно. Я же прошу всего лишь сделать экспертизу, загвоздка в том что договор в единственном экземпляре. Сумма один миллион не маленькая, у меня с роду таких денег не было. Помогите.

Первая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?

2 года выплачиваю долг по решению суда. Суд не принял во внимание что договор займа поддельный-экспертиза показала исскуственное старение а составлен он был на чистом листе с моей подписью и что бы уместился весь текст-сделано шрифтом разного размера. По моему заявлению С Комитет назначил экспертизу наидентичность договора другим бумагам которые нашлись в разных делах исполненые на принтере и по времени адвокатом истца. Естественно-дата договора-2008 год и дата фактического печатания-2011 год-не совпадают. Может ли суд отменить принятое ранее решение по вновь открывшимся обстоятельствам? Уголовное дело не открывают по истечении срока давности-хотя все мероприятия затянул следователь.

Мировой суд направил на экспертизу почерка по административке 12.8 коап рф экспертиза показала что почерк не мой. мировой суд все равно лишил прав пошел обжаловать городской суд так же за сомневался и отправил на повторную независимую экспертизу почерка (но подпись в протоколе ставил не я) если независимая экспертиза покажет что почерк мой что мне за это грозит? Лишение прав это знаю а может ли еще что нибудь типа что я обманывал суд и т д какое нибудь наказание?