Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерность действий суда при изменении решения о легализации самовольной постройки

06.08.2016, 13:15

• г. Москва

В решении суда (узаконить самовольную постройку) было написано: признать за 55/100 доли и выделить долю в натуре. По такому решению в Росреестре отказали в регистрации, на основании этого суд вынес определение на решение. В определении решения суда: признать за строение и исключить из доли, поскольку она выделена в натуре. Вопрос: В одном решении - доля, в другом (определении на решение) - строение, правомерны ли действия суда? Ведь он получается вынес новое решение!

Читать ответы (9)

Решение определение
Решение суда
Узаконить самовольную постройку

Ответы на вопрос (9):

Юридическая фирма

"Северо-Западная Ассоциация юристов "ЛюМар" 4.5

06.08.2016, 13:16,

г. Санкт-Петербург

правомерны, решение новое не вынесено, просто последовали уточнения и разъяснения. Всего наилучшего.

Спросить

Юрист

Мотыленко И. Н. 4.1

06.08.2016, 13:16,

г. Москва

Определение это разъяснение решения

Спросить

Адвокат

Окунькова Т.М. 4.8

06.08.2016, 13:17,

г. Москва

Действия судьи правомерны.

Спросить

Юрист

Булатова И.Д. 4.4

06.08.2016, 20:15,

г. Москва

55/100 долей в данном случае составляет ----, включая "строение", которое по решению суда входит в доли того, кто его узаконивает.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

06.08.2016, 17:23,

г. Москва

Доля и домовладение, разные вещи и разная собственность! Разъяснение с плавным переходом из доли в выделенную долю в натуре, это по любому разные решения!

Ведь не просто так выделяют через суд долю в натуре из в процентном соотношении, которая имеет виртуальные границы.

Спросить

Адвокат

Окунькова Т.М. 4.8

06.08.2016, 17:31,

г. Москва

С документами по делу обратитесь к адвокату на платную очную консультацию.

Спросить

Автор вопроса

DELETE

06.08.2016, 20:00,

г. Москва