Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?
Уважаемые юристы в суде первой инстанции отстоял свою квартиру от раздела с бж предоставленные мной доказательства о том что квартира преобретена на средства не относящиеся к совместнонажитым законно и справедливо оценены судом, бж не предоставленно никаких доказательств оправергающих мою позицию бж с решением не согласилась и подала кассационную жалобу - будет заседаение
Вопрос касается оценки судом первой инстанции предоставленных доказательств.
Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?
Должна ли (может ли) кассация заниматься переоценкой доказательств, подвергать их сомнению, или данная оценка уже не оспаривается и только проверяется законность суда на основании уже оцененых доказательств? Каким образом кассация будет оценивать доказательства в деле согласно ст 347 ГПК?
спасибо.
Уважаемые юристы в суде первой инстанции отстоял свою квартиру от раздела с бж предоставленные мной доказательства о том что квартира преобретена на средства не относящиеся к совместнонажитым законно и справедливо оценены судом, бж не предоставленно никаких доказательств оправергающих мою позицию бж с решением не согласилась и подала кассационную жалобу - будет заседаение
Вопрос касается оценки судом первой инстанции предоставленных доказательств
Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?
Должна ли (может ли) кассация заниматься переоценкой доказательств, подвергать их сомнению, или данная оценка уже не оспаривается и только проверяется законность суда на основании уже оцененых доказательств? Каким образом кассация будет оценивать доказательства в деле согласно ст 347 ГПК (ведь кассация длится 15 мин, а первая инстанция несколько заседаний)?
спасибо.
Андрей, в кассации очень низкий процент отмены решений судов первой инстанции. Чаще всего отменяют по процессуальным нарушениям, если таковых при рассмотрении Вашего дела суд первой инстанции не допустил, то вероятность отмены решения по практике крайне низка.
Спросить
Здравствуйте, Андрей! Несмотря на то, что судебное заседание в кассационной инстанции длится около 15 мин., дело заранее изучается докладчиком. Изучается оно и проверяется в рамках доводов, изложенных в кассационной жалобе. Законность вынесенного решения может оспариваться в том числе и в связи с неправильной оценкой доказательств(обстоятельств) судом первой инстанции. Ваш вопрос не совсем конкретен. Общие слова. Поэтому и ответ такой же. Не обессудьте.
СпроситьКак вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?
Добрый день! Вам нужно обратиться письменно с претензией в организацию, которая проводила оценку. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.
Спросить
Здравствуйте!
В таком случае направьте претензию в организацию которая проводила оценку и потребуйте вернуть денежные средства. Если не вернут, то обратитесь в суд.
Спросить
Доброго вам времени суток. В таком случае считаю обоснованным подавать отдельный иск и требовать возмещения средств за экспертизу. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Доброго времени суток. В виду того что между вами и оценщиком заключён договор, то вы можете требовать расторжение договора в порядке и случаях предусмотренных законом и договором. В данной ситуации, Если речь идет на оказание услуги ненадлежащего качества Вы имеете право расторгнуть договор и требует возврата уплаченных денежных средств. Есть ли оценщик откажется от этого нужно будет обращаться в суд.
СпроситьМожет ли арбитражный суд кассационной инстанции оценивать доказательства по делу и решать: дал суд первой инстанции надлежащую оценку тому или иному доказательству или нет.
Спасибо.
Уважаемый Вадим!
На основании п.3 ст.286 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
СпроситьПри подаче банка в суд по ипотеке якобы была произведена полная оценка квартиры. Суд первой инстанции заявил что нет оснований недоверять оценке. Вопрос куда можно пожаловаться на якобы проведенную оценку (в оценке много неточностей и ошибок, фото чужой квартиры и двора и многое другое) откровенная липа.
Суд первой инстанции исключил из доказательств, без мотивации, основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Имеет право суд апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции, рассмотреть, приложенное в дело важное доказательство, дать ему оценку? Спасибо.
Добрый день! Из вопроса не понятно о каких доказательствах идёт речь - если они существенны, а не кажутся Вам таковыми, то вполне возможен пересмотр дела в Вашу пользу! Но лучше бы Вам проконсультироваться с грамотным юристом - после изучения материалов Вам что-либо подскажут - что и как делать дальше!
Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!
Спросить
Татьяна, хорошо что Вы заявили свое доказательство в суде первой инстанции. Если бы нет - во второй инстанции даже слушать не стали бы.
С самого начала в апелляции заявите то же самое ходатайство (лучше письменно, чтобы остался след) и сошлитесь, что ранее Вам в этом отказали - тогда есть шанс (но не всегда) что приобщат. А отмена решения не гарантированна - все зависит от значения нового доказательства. Удачи
СпроситьСудом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
В 2 словах.. лишили прав за светодиоды.. дошел до верховного суда.. проиграл.. считаю несправедливо.. но суд каждой инстанции давал оценку приведенным мною доказательствам.. в верховный же суд я приложил новые бумаги которым он не дал оценку отписав что мол мои доказательства уже были оценены предыдущими судами... Но предыдущие суды не видели этих бумаг.. как обжаловать решение верховного суда? Права я уже получил назад.. дело принципа.
Ответ отключен модератором
Потому что в полномочия надзорной инстанции уже начиная с суда субъекта РФ не входит оценка новых доказательств. Суд на этой стадии проверяет законность и правильность вынесенных судебных постановлений суда 1 и 2 инстанции по имеющимся доказательствам и материалам дела.
СпроситьСуд отказал в проведении независимой экспертизы (оценка инвентаризационной стоимости квартиры для налогообложения). Собираюсь подавать апелляцию. Могу ли я провести оценку сейчас самостоятельно (через оценщика) и приложить к апелляции? В апелляции просить установить инвентаризационную стоимость квартиры согласно оценке, проведенной после суда первой инстанции или это посчитают недействительным? Бесполезно? Спасибо.
Добрый день!
Вам необходимо подавать апелляцию. В ней указывать, что суд первой инстанции отказал в проведении экспертизы не законно, со ссылками на нормы права. Сделать экспертизу вы можете но прикладывать её к апелляции бесполезно. Т.к. если апелляция увидит в жалобе, что решение первой инстанции вынесено не законно, т.к. при назначении экспертизы стоимость квартиры была бы уменьшена, она сама отменит решение и вынесет новое решение. Если такового не будет то кассационная инстанция может отменить решения первой и второй инстанции и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В апелляционной инстанции такого не возможно.
Также в апелляционной инстанции может и будет назначена экспертиза по которой вы решите дело.
Спросить
