Вопрос о допустимости протокола судебного заседания при отмене приговора по нарушению прав на защиту обвиняемых
Заведение уголовное дело с 08.09.2011 г. Первый суд вынес приговор в последствии данный приговор был отменен в связи с тем что обвинение было предъявлено не законно дело было направлено прокурору для устранения. Далее дело поступило обратно в суд в сентябре 2014 г обвинение так и осталось без изменения но процесс начался на сегодняшний день судья чтобы ускорить процесс решил огласить показания свидетелей не смотря на возрожение защиты ссылась на что 281 с формулировкой то что у подсудимых была ранее возможность оспорить данные показания в первом суде. Подскажите если приговор был отменен по основаниям что были нарушенных права на защиту обвиняемых то и протокол судебного заседания тоже является не допустим докозательством и суд не может его использовать. Заранее благодарю за помощью.
Здравствуйте!
Здесь не помочь в рамках простой консультации. Нужно детально знакомиться с делом, чтобы помочь Вам.
Спросить
Протоколы допроса оглашались в суде до возвращения дела прокурору и отправки дела на доследование, после возвращения дела в суд показания старые не оглашались, считается что показания в данном процессе не оглашались и помогите найти ссылку на закон в котором говориться, что при данных обстоятельствах показания считаются неоглашенными, чтоб судья нас не обманул.
(просто странно, суд полностью принял обвинительный уклон в процессе, а показания обвиняемых которые остались по сути единственными доказательствами, не оглашаются, и видимо с целью чтобы мы их не оспорили, а потом в приговор внесут их как доказательства на основании того что оглашались ране до возврата дела прокурору и на дос)
Слава, Вам необходимо обращаться лично к адвокату. Без изучения материалов уголовного дела и не зная всех обстоятельств консультировать невозможно.
Статья 276. УПК РФ Оглашение показаний подсудимого
1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.
Статья 281. УПК РФ Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
Спросить
Здравствуйте. Полностью не знаю проблемы по вашему вопросу. Поэтому что бы дать квалифицированный ответ нужно знать обстоятельства дела. Если необходима помощь-звоните-89283473099. Удачи. Адвокат А.П.
Спросить
Лидия, смотря что подразумеваете под пересмотром уголовного дела: если приговор оглашен, у вас есть право на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора.
Спросить
Если пройдены все стадии обжалования, то уголовное дело может быть пересмотрено в связи с возникновением новых или вновь открывшихся обстоятельств, перечень которых установлен ст. 413 УПК РФ.
Спросить
ЗДравствуйте
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;
(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 327-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
(п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)
1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:
1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
(часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла частей третьей - седьмой статьи 109 в их взаимосвязи с частью третьей статьи 237 данного документа см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П.
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Возможно возобновление судебного следствия, в ходе которого судом принято решение о возврате
Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
УПК РФ Статья 294. Возобновление судебного следствия
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Вам же русским языком написали, что возможен
Возможно возобновление судебного следствия, в ходе которого судом принято решение о возврате
Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
УПК РФ Статья 294. Возобновление судебного следствия
Цитата:
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Добрый день. После окончания следствия уголовное дело передаётся следователем своему начальнику для проверки и подписания обвинительного заключения, после этого уголовное дело со статистическими карточками за 24 дня до истечения срока содержания под стражей обвиняемого направляется прокурору для изучения и утверждения обвинительного заключения, после этого, если всё в порядке, уголовное дело в течение 10 дней, но не позднее чем за 14 дней до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, направляется в суд для рассмотрения по существу, у суда свои сроки по загруженности судей, но если дело стражное, то первое заседание назначается не позднее, чем после 7 суток со дня вручения копии обвинительного заключения злодею, и дальше уже судья назначает дату следующего судебного заседания. Если дело не стражное, то можно направить прокурору день в день, когда закончился срок следствия.
СпроситьСуть в том, что на меня напали несколько человек, но обвиняемым по делу пошёл только один взяв всю вину на себя, остальные свидетелями, у меня не было возможности доказать это на тот момент. Сейчас я собрался подавать иск на возмещение морального вреда и вреда имуществу и вспомнил, что мне порвали куртку. А из показаний обвиняемого и его свидетелей чётко видно, что куртку он мне порвать не мог. Поскольку все утверждают, что они его удерживали, не давая напасть на меня, и меня уводили в сторону от него, но в таком бы случаем у меня была бы цела куртка, возможно ли сейчас возобновить уголовное дело и привлечь всех к ответственности?
Со своей стороны могу добавить, что у меня была лицевая травма, возможно, это сказалось на памяти, почему это я упустил в момент следствия.
Наверняка входе следствия их причастность также отрабатывалась. Часто следственные органы исходят из позиции: лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый.
Спросить
На данный момент это не имеет ни какого значения, уже вынесен приговор и те сведения которые вы хотите сообщить, теперь не имеют той силы которой они обладали бы в суде и на следствии до вынесения приговора.
Это далеко не новые и тем более не вновь открывшиеся обстоятельства!
Спросить
Следствие понимало и я говорил о том, что они тоже были виновны! На тот момент это было невозможно доказать. А сейчас я ознакомился с приговором и их показаниями и сделал вывод что попробовать можно, но не знаю можно ли юридически.
Спросить
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 07.03.2021)
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьОриентируйтесь на других приоритетах, что бы увеличить сумму взыскания компенсации морального вреда.
СпроситьКасопределением было отменено решение суда первой инстанции. Текст такой: ..нарушены требования уголовно-процессуального закона. Постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Пришла на новое рассмотрение дела, а дело поручено рассмотреть тому же судье, чье решение было отменено. На мой вопрос: Имеет ли он право рассматривать повторно данное дело?, судья заявил, что имеет полное право рассматривать это дело, т.к. в касопределении не указано, что дело должно быть рассмотрено иным составом суда. Нет этих слов, поэтому он имеет право рассматривать это дело. Прав ли судья?
Нет, судья не имеет право рассматривать это дело. Заявите отвод судье.
Выписка из УПК РФ:
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
СпроситьМожно ли добиться пересмотра уголовного дела, в связи с появлением нового свидетеля (независимого) в деле. Приговор на данный момент не вступил в силу, только вынесли, подается кассация. Заранее благодарна за ответ.
ИЗ УПК РФ
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Таким образом, пишите апелляционную жалобу, в которой ходатайствуйте вызове нового свидетеля
СпроситьСсылка коллеги Махачкеева Н.Ю. на ст. 363 УПК РФ не верна, следовательно и ответ не верен, т.к. в УПК РФ сейчас такой статьи нет.
Татьяна Васильевна, попробуйте в апелляции заявить ходатайство о допросе этого свидетеля, но этого свидетеля надо с паспортом привести в суд. В таком случае суд не вправе отказать в допросе.
Спросить
В соответствии со ст.389.13 ч.4 УПК РФ: в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
В соответствии со ст.389.13 ч.6 УПК РФ: ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 УПК РФ.
В соответствии со ст.271 ч.4 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Таким образом, если свидетель придет в суд, то его должны допросить.
СпроситьБыл вынесен оправдательный приговор судом. Могут ли обратно возбудить этоже уголовное дело в отношение оправданного.?
В общем случае нет, так как вопрос о виновности разрешен судом.
Могут только в порядке пересмотра приговора в том или ином установленном законом порядке.
Спросить
Возбудить уголовное дело по тому же эпизоду - исключено. В силу статьи 27 части 1 пункта 4 УПК РФ, не допускается возбуждение уголовного дела при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Если только отмена оправдательного приговора с вынесением обвинительного приговора судами апелляционной либо кассационной инстанций, согласно апелляционным/кассационным жалобам потерпевшего либо представлению прокурора. Либо пересмотр всего дела по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам. И то, в этом случае никакого возбуждения отдельного уголовного дела не потребуется.
Спросить
