Вопрос: какие это могут быть обстоятельства, если можно пример.
Ст 392 гпк рф п 2 пп 1... существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вопрос: какие это могут быть обстоятельства, если можно пример.
Например, по ВОО может быть пересмотрен судебный акт в случае если после его принятия Верховный суд РФ определил практику применения норм, на которых основан судебный акт.
Спросить
Я ответчик, могу ли я подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, хотя согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ЗАЯВИТЕЛЮ. Так получается заявление может подать только истец?
В данном случае, под заявителем понимается лицо, которое будет обращаться с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам, если сторона по делу.
Статья 394 ГПК РФ-Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Спросить3 дравствуйте! Позвольте задать сл. вопрос: в ст.392 ГПК, ч. 2, п. 1 сказано, что ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЯ СУДА являются "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". Как думаете, имеются в виду обстоятельства, которые УЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ на момент вынесения судом решения, но не были и не могли быть известны заявителю или также и обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ судом решения? Задаю этот вопрос потому, что противоположная сторона в нашем деле просит суд отменить вынесенное им ранее решение и называет в качестве таких обстоятельств ПОСТАНОВЛЕНИЯ глав АМС двух населенных пунктов, которые были вынесены через 5 мес. ПОСЛЕ ОГЛАШЕНИЯ СУДОМ решения. Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке. Заранее СПАСИБО за ответ!
Здравствуйте, Руслан!
Т.е. это такие решения которые на момент вынесения решения судом уже существовали, но не были известны.
СпроситьМожет ли ответчик обратиться в суд в порядке ст 392 п.2 1., с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, когда таким обстоятельством являются существенные для дела, котрые не были и не могли быть известны заявител?
ИЛИ ТОЛЬКО ЗАЯВИТЕЛЬ обращется по данному пункту статьи?
Уважаемый Владимир!
В ст.394 ГПК РФ дан исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам:
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции
Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются
сторонами,
прокурором,
другими лицами, участвующими в деле,
в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Всего наилучшего Вам, Владимир!
С уважением, адвокат А. Е. Шевцев
СпроситьМожно ли отнести к вновь открывшимся обстоятельствам как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю если после вступления в законную силу решения стало известно и получены доказательства, что ответчик финансовая зависим от свидетелей (он должен им большую сумму денег), а свидетели финансово заинтересованными в исходе дела.
Пересмотр дела ответчиком по вновь открывшимся существенным обстоятельствам, которые не были известны заявителю, - кого данная статья 392 причисляет к заявителю?
Добрый день.
Заявитель - лицо, которое обратиться в суд с целью пересмотра дела. Инициаторами пересмотра дела могут быть как участвующие в деле лица, так и иные лица, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Спросить
Заявителем является сторона по делу, это может быть как истец, так и ответчик по делу, которое было вынесено судом первой инстанции и решение которого вы хотите отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьП.1.ч.3 ст 392 ГПКРФ.
Вопрос: как понять обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; ст 311 АПК РФ
Применемимо ли данное положение в отношении третьего лица на процессе не заявляющего самостоятельных требований.
Рафаэль, добрый день!
Нет. Не применима. Эта норма процессуального права вообще не о сторонах процесса, а об обстоятельствах, которые могли привести к принятию неверного Решения.
Обстоятельства: факты, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела, но о которых ни суд, ни стороны гражданского процесса в момент вынесения решения не знали и не могли знать.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьКак отличить вновь открывшиеся обстоятельства ГПК 392
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. И вновь открывшиеся доказательства (постановление Пленума ВС 31 п 9).
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам
К примеру положение регламента противоречит правилам внутреннего учета документов брокером. Знать об этом Вы как клиент не можете в принципе. Но допустим Вы нашли информацию на сайте или получили разъяснения от ЦБ РФ.
Т.е. это доказывает что положения регламента не законны. Это также говорит о предоставлении недостоверной информации в суде брокером (брокер не может не знать правил внутреннего учета) - лжесвидетельствование. А это уже новые обстоятельства, но их надо подтвердить решением суда. Как в этом случае уместиться во временные рамки 3 мес со времени как Вам стало известно о новых обстоятельствах?
Получить документальное подтверждение на обращение, что бы документ был датирован! Вот с момента получения и даты будет период 3 месяца!
Спросить
Немного уточню.
1) 3 месяца - это срок на обращение в суд чтобы подтвердить что брокер действовал недобросовестно в суде - лжесвидетельствовал.
2) Потом после решения подавать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - лжесвидетельствование - подтвержденное решением суда, тоже срок 3 месяца.
Либо срока на на подачу иска о лжесвидетельствовании (о признании преступления сторон - ответчика) НЕТ, а три месяца это срок с момента решения о признании лжесвидетельствования, до подачи иска о пересмотре дела по вновь открывшемся обстоятельствам.
И еще нарушение брокером правил внутреннего учета-уже само по себе является или нет вновь открывшемся обстоятельством, т.е. согласно ст 392 п 3 пп 1 ГК РФ
. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
В этом случае срок 3 мес понятно - с момента получения разъяснений от ЦБ к примеру.
Вообще никак не могу понять отличие вновь открытых обстоятельств и новыми доказательствами по делу:
Нарушение правил учета - это доказательство или обстоятельство?
Ведь знай об этом нарушении заранее можно:
признать пункт договора (регламента) ничтожным, а действия брокера основанные на нем не законными. А соответственно исход дела (решение суда) иной. Т.е. это существенно для данного дела.
Или новые доказательства - это факты которые были Вам известны, но Вы о них не заявили?
Спросить
Владимир, я по опыту знаю, что там, где по мнению клиента "все ясно и все понятно", как правило на самом деле ничего не ясно и не понятно.
Тем более, в таком сложном вопросе, как пересмотр дела по ст. 392 ГПК РФ.
Для начала надо видеть само решение суда, понять. Какое отношение имеет то, что Вы тут описываете про какого-то брокера к самому делу.
Спросить
1. Если брокер лжесвидетельствовал, по Вашему мнению, то надо понимать, какой смысл Вы вкладываете в это понятие? У юристов есть четкое понимание этого термина, но Вы же не юрист, потому надо понять конкретно, где, когда, куда, откуда, почему, зачем и как. И только после того, как юристы поймут, что брокер действительно лжесвидетельствовал, а не просто врал, когда это было не запрещено, можно будет точно и обоснованно с юридической точки зрения ответить на Ваши вопросы.
2. Три месяца исчисляется с даты, когда Вам стало известно об обстоятельствах.
3. Иска о лжесвидетельствовании никогда не было, нет и не будет. Лжесвидетельствование - это преступление. Доказывается приговором суда, вступившим в законную силу.
Спросить1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Источник: http://www.gk-rf.ru/statia451 пожалуйста, скажите какие к примеру у меня могли измениться обстоятельства?
Если Вы не укажете какие у Вас были обстоятельства, никто не ответит можно ли их считать существенными
Спросить
Например:
Предположим, договором строительного подряда предусматривалось, что работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик использовал при строительстве песок из конкретного карьера. Впоследствии вывоз песка из этого места был прекращен, и подрядчику пришлось вывозить песок из другого карьера, находящегося на значительном расстоянии от месторасположения строительства, что повлекло для него дополнительные незапланированные расходы. Таким образом, подрядчик не был лишен возможности исполнить обязательство, но его затраты стали в этой ситуации гораздо большими, чем он предполагал при заключении договора. Поэтому он утратил коммерческий интерес к его исполнению и потребовал изменения условий этого договора.
СпроситьЯвляется ли видеозапись выложенная на ютубе вновь или новым открывшимся обстоятельством, являющееся существенным для дела, которое не было и не могло быть известны заявителю, если запись была выложена 2 месяца назад от подачизаявления в суд заявителем?
