Обстоятельства гпк рф

Сергей, когда Вам зададут такой вопрос, то вы в качестве юриста будете отвечать на него без гонорара, если только вы не мизантроп?

Срок подачи заявления для пересмотра дела по новым обстоятельствам 3 мес. с момента, когда такие обстоятельства появились. Обращаться в суд, который вынес свое решение (ст. 394 ГПК РФ).

аналогично ч 3 ст 133 ГПК РФ, да

Срок подачи заявления для пересмотра дела по новым обстоятельствам 3 мес.

законом не запрещено, но рассмотрение заявления будет происходить в судебном заседании с протоколом и др. процессуальными нормами

Да, можно, поскольку данный факт признан всем мировым сообществом и отдельного доказывания не требует.

Нет

Прямой нормы нет, но скорее всего суд разошлёт всем участникам дела.

Лучше направить всем сторонам

Вы можете прийти в суд и у помощника судьи попросить копию определения, а также ознакомиться с материалами дела. Также вы можете просто позвонить в суд и спросить, когда судебное разбирательство по данному заявлению.

Нет здесь никакой аналогии

Не предусмотрено направления определения всем участникам дела

ст.ст.394,396 ГПК РФ

Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

В вышестоящую инстанцию.

С уважением.

Здравствуйте. Вы можете обжаловать торги или действия приставов.

Это не вновь открывшиеся обстоятельства, а потому оснований для применения ст.392 ГПК РФ, нет.

Здравствуйте. Тут, пожалуй, не по ГПК нужно и "вновь открывшимся", а по КАС обжаловать действия судебных приставов.

Да, есть срок. Он начинает течь с момента, когда эти обстоятельства появились или о них стало известно. Срок - три месяца

ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Восстановление проходит в том же порядке, что и другие сроки. В порядке ГПК РФ Статья 112

Вместе с заявлением подается ходатайство о восстановлении срока.

Причина должна быть уважительная. Они перечислены в ГПК.

Здравствуйте, Вера Ивановна!

Срок три месяца с момента когда стало известно об этих обстоятельствах.

Восстановить можно если есть уважительные причины.

Для этого подается ходатайство.

Но по срокам на восстановление тоже есть временные рамки - 6 месяцев.

См. ст. 392 ГПК РФ,

2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Вера! Согласно ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 394 ГПК РФ:

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Т.е. если 3-месячный срок пропущен, то при наличии уважительной причины может быть восстановлен, но если не прошло 6 месяцев с появления обстоятельств, являющихся препятствием для пересмотра. Увы, но данный срок пропущен.

P.S. Статья 112 ГПК РФ здесь не отвечает полностью на вопрос. В вопросе восстановления срока по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применима специальная норма - часть 2 статьи 394 ГПК РФ, где говорится не только об условии уважительной причины, но и о 6-месячном сроке, чего нет в ст.112 ГПК РФ, что делает ответ юриста как минимум неполным. Подлежит применению ч.2 ст.394 ГПК РФ.

P.P.S. И плагиат ответа юриста выше можете и так бесплатно посмотреть по ссылке: pravoved.ru

1) Не факт, что это вообще основание для пересмотра

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

...

4. К новым обстоятельствам относятся:

...

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

...

Про Обзоры нет, да и про обратную силу надо указание!

2) Сроки - имеются - они пропущены - 3 и 6 мес. - то, что не читаете, суд не примет как уважительную причину.

А попытаться можно восстановить обычным образом - ст.. 112 ГПК РФ, но и это не получится.

Вывод - в описанной ситуации шансов не видно - поймите правильно!

На основании этой статьи, могу я признать некоторые обстоятельства указанные в иске, а не все?

Конечно же, Вы можете признать НЕКОТОРЫЕ обстоятельства, которые другой стороне не надо будет доказывать.

Вы можете признать исковые требования частично, полностью или вообще их не признать.

Здравствуйте. Нужно направить возражения, не проблема.

Здравствуйте!

Так устроено процессуальное законодательство, судья не может (даже при наличий оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ) ВНЕ судебного заседания вынести ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу. Гражданский процесс - состязательный, необходимо (пусть и формально) заслушать мнение стороны (истца) на судебном заседании (скорее всего, это заседание предварительное). 29 января Вы поддержите заявленные ранее возражения на иск, истец (если явится) промямлит что-то свое, будет вынесено Определение о прекращении производства. Если истец не явиться, он может к 29.01 прислать возражения на Ваш отзыв. Но дело все равно будет ПРЕКРАЩЕНО.

Здравствуйте.

Только обжаловать ее решение в вышестоящий суд.

Вопрос: ... что можно сделать? Ответ: получить судебное решение в его окончательном виде и грамотно сформулировать свою апелляционную жалобу, в которой доказательно обосновать, в том числе и неправильное применение судом 1 инстанции норм процессуального права, повлиявшее на результат разрешения спора.

Алексей! Мне Вас искренне жаль, если Вы собираетесь, не зная даже этого, прибегать к такой сложной правовой процедуре, за которую не берутся даже добросовестные молодые юристы. Проходимцы и лохотронщики не в счёт. Они за всё "берутся".

Все требования содержатся в главе 42 ГПК РФ (ст.ст. 392-397 ГПК РФ).

Вот Вам резолютивная часть обычного образца такого заявления:

В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Решение -отменить.

2. ..-удовлетворить.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств.

2. Копия решения суда

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле

Подпись Дата.

Уважаемый Алексей, если Вы подаете заявление в бумажной форме, а не в электронном виде, то нужно к заявлению прилагать копии по количеству сторон.

Чем-то ст. 56 ГПК РФ не устраивает?

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Добрый день, Елена! Просто обязанность доказывания возложена на вас, так как вы есть инициатор иска. По смыслу ст. 249 субъект властных полномочий обязан был доказывать свою правоту, теперь вы должны доказать неправомерность его действий. В этом и состоит отличие. Вы вправе заявлять любое ходатайство суду о получении доказательств, которые вы не можете получить самостоятельно. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Здравствуйте Евгений. Вполне возможно, что суд апелляционной инстанции всё сделал правильно и вы просто не совсем верно все понимаете, нанимаете адвоката для ознакомления с материалами судебного дела

Добрый день! Это не относится к принципу состязательности, вы имели возможность предоставить доказательства, заявить ходатайства наравне с другой стороной. Вот это принцип состязательности

Всего наилучшего!

Если суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам-это является нарушением норм процессуального права.

Это не является нарушением принципа состязательности сторон, поскольку данная ситуация никакого отношения к этому принципу не имеет.

Про то, что неисследование судом существенных обстоятельств дела и отсутствие их правовой оценки является нарушением процессуального права я знаю – в ГПК РФ и смотрю. Верно ли я понимаю, что это будет ст. 387 ГПК РФ?

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.

Сроки исковой давности могут быть восстановлены при наличии уважительных причин их пропуска, например тяжелой болезни или невозможности подачи в суд по иным серьезным обстоятельствам.

Для этого нужны уважительные причины которые рассматриваются судом и только суд посчитает их уважительными или нет статья 205 ГПК РФ.

При каких условиях и обстоятельствах, нормативных актов, ст. ГПК РФ возможно восстановить сроки исковой давности?

Вам не на бесплатные консультации надо рассчитывать, ибо никто не сможет здесь вам их дать, т.к. необходимо изучать обстоятельства дела, документы, а это все платная работа. Обращайтесь, если нужна реальная помощь, а бесплатный сыр в мышеловке

Здравствуйте,

Если в определении ВС РФ нет оговорки о пересмотре похожих дел по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, то можно ли на основании ст. 392 ГПК РФ пересмотреть решение суда, вступившего в законную силу по новым обстоятельствам?

--Можно если эти обстоятельства существенные.

Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

В соответствии со статьей 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может в части отменить. Он либо удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

quote].

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

[/quote]

Здравствуйте!

Одновременно оба пункта изменить не можете , ГК запрещает, или предмет или основание.

ДМИТРИЙ не волнуйтесь откажут и в этот раз

---Здравствуйте, все на которые будут ссылать истец и ответчик. Всего хорошего.

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Какие обстоятельства, это зависит от существа ваших требований. То есть для ответа на ваш вопрос нужно знакомиться с вашим исковым заявлением.

6 месяцев с момента открытия новых обстоятельств

Так и указывайте, что прямых свидетелей нет, но есть косвенные (которые узнали о произошедшем с ваших слов)

Вы обязаны доказывать те обстоятельства на которые ссылаетесь. Если ничего нет ничего не докажете.

Здравствуйте!По тому же предмету и тем же основаниям нельзя.

Здравствуйте, если есть вновь открывшиеся обстоятельства, которые ранее не могли быть известны сторонам по делу и суду и стали известны после вступления решения в законную силу, то да можете.

Здравствуйте! Завяление нужно Ваше смотреть чтоб дать правильный ответ.