Можно ли протоколы суда использовать в качестве доказательств по уголовному делу?
Можно ли протоколы суда использовать в качестве доказательств по уголовному делу?
В суд были представлены сфальсифицированные документы-трудовой договор. Справка о зарплате, кассовые чеки на 300 т. р., и др. По 303 ст. ук рф следственный отдел при прокуратуре в возбуждении угловного дела отказал... После волокитства длиною почти в полгода, наконец возбудили уг.дело по факту покушение на мошенничество. Мошенник постоянно менял свои объяснения... Возможно, что он так и будет выкручиваться... но имеются протоколы суда... Добиваемся переквалификации на ст.303 ук рф,заранее ничего неясно. Из интернета видно, что практики по указанной статье нет.
...Могут, ли,протоколы суда быть использованы по уг.делу по статье мошенничество? ...Спасибо.
В суд были представлены поддельные документы. Суд выиграли, доказав, что документы сфальсифицированы. Но добиться возбуждения уголовного дела в отношении лица представившего эти документы в суд не можем. Идет волокитсво. Следственный отдел при прокуратуре отказал в возбуждении дела по 303 ст.п.1.Хотя налицо попытка обмануть правосудие. После почти полугодовой волокиты (три раза отказывали в возбуждении дела) наконец... возбудили уголовное дело против неизвестного лица введшего в заблуждение человека, который представил в суд подделки... оправдывая мошенника, тем что он не признается, что он подделал кассовые чеки на сумму 170 тыс. руб.,трудовой договор, справку о зарплате и др.докумнты.. вообще непонятно как заставить мошенника отвечать по закону с таким правосудием.. если бы я подделала банковские документы и потом объснила, что они валялись дома, а я была введена в заблуждение неизвестным лицом., что бы мне было?... дорогу мошенникам... через час иду к к старшему следователю.. может вы что мне посоветуете..
Людмила, по аналогичному делу было возбуждено уголовное дело и направлено в суд. Считаю, что представленные по гражданскому делу сфальсифицированные доказательства, которые могли повлиять на принятие решения в пользу стороны, представившей их, содержит состав преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. Жалуйтесь и жалуйтесь. Думаю, лучше обжаловать постановление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
СпроситьПри объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?
Здравствуйте! В уголовных делах в качестве доказательства используются допросы, а не объяснения. Если вызовут на допрос, там можно все уточнить.
Спросить
При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату,Вы можете исправить объяснение.Спросить
После полугодового волокитства, возбудили уг.дело в отношении неизвестных лиц, введших в заблуждение истца, который представил в суд иск и поддельные документы (,в частности, кассовые чеки на сумму 170 000 т. р. ),что документы поддельные выяснилось в гражданском судебном разбирательстве. В иске истцу было отказано...
Следственный отдел при прокуратуре упорно не возбуждает против мошенника уг.дело по ст.303 ук рф...Можно ли заставить следственный отдел при прокуратуре через суд возбудить уг.дело по ст.303 ук рф?...Реально ли это?... может есть практика... спасибо.
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Только остаётся обжаловать отказв, другого совета нет. Обращайтесь к любому грамотному юристу, возможно вопрос решится.
Спросить
Обратится в суд на признание действий следственных органов не законными и обязать возбудить уголовное дело.
Спросить
Александр, может быть, это Вам только кажется, что есть фальсификация, а ее и нет на самом деле.
Вы в одном из вопросов заявляли о клевете, написанной в иске, хотя это тоже юридически клеветой не является.
В общем, потому и не возбуждают, как я могу предположить, что там нет ничего на самом деле, а есть одно только Ваше горячее желание изменить ситуацию по делу, вот и пишете.
Как видеозапись может опровергать фальсификацию? Фальсификация доказательств, это, например, документ с поддельной подписью, приобщенный к делу или еще что-то в этом роде.
"в деле масса фальсификаций, их должны доказать следственные органы" - а следственные органы не видят никаких фальсификаций, почему они должны идти у Вас на поводу и возбуждать дела при отсутствии оснований?
Надо разбираться, в первую очередь, что там есть на самом деле.
У нас очень многие из проигравших суд бегают и кричат, что "дело сфальсифицировано, судью купили" и тому подобные глупости. Начнешь разбираться - нет там ничего, человеку почему-то казалось просто, что он должен выиграть суд, когда это довольно спорно...
СпроситьА как еще можно кричать, когда, например, у нашего директора ДЮСШ даже следственный комитет нашел, что дело тянет не более, чем на статья 160 часть 1 по примирению сторон, но Администрация города Новой Каховки Херсон. Обл. потребовала переквалифицировать на статья 160 часть 3. И начальство приказало следователю перевести дело, как того требует ВГА.
А дело попросту состоит в том, что украинцы во власти хоть и с русскими паспортами хотят показать народу, что возмущаться и требовать свои права будут в тюрьме - Кто тут хозяин, как работали при УКраине, так и работают по тем же схемам. И пожаловаться не кому, ведь верят только начальству, которое все делает по совету юристов, у них, как говорил наш Ющенко - Руки чисти. Народ начал разъезжаться, то радовался, что вернуться все домой в Россию, а теперь разочарованы.
Возможно и в деле этого Александра не все так просто.
Успехов вам!
СпроситьРайонный следственный комитет и областная прокуратура мне уже отказали в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ (по факту фальсификации доказательств в гражданском суде). Может ли уголовный суд возбудить уголовное дело по данной статье? Если нет, то куда обратиться?
В данном случае отказ следователя можно обжаловать в суде в порядке ст.125 УПК РФ, которое повлечет отмену его постановления. Сам суд возбуждать дела не может.
Спросить1. Можно ли обратится в ген. Прокуратуру Рф с ходатайством о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, соответствующих п.1 ч.3 ст.413 УПК РФ, на основании того, что протокол следственного действия в моем уголовном деле был подделанным под другие материалы уголовного дела следователем прокуратуры в 2007 г., при передаче его в суд первой инстанции.
По уголовному делу имеется состоявшееся судебное решение, где этот протокол следственного действия признан судом доказательством с некоторыми оговорками, а сам факт подделки документа суд не рассматривал.
2. В каком порядке можно обратиться, что бы установить подделку этого протокола следственного действия если все процессуальные возможности по обжалованию вступившего в силу в 2007 г. судебного решения исчерпаны, а в качестве доказательства факта подделки имеются протоколы этого следственного действия до подделки и после нее, где видно несоответствие этих документов?
Заранее спасибо.
Наталья! Проверку Вашего заявления может провести только следственный комитет. Заявление лучше писать с помощью адвоката
Спросить
Фальсификация доказательств по уголовному делу - это самостоятельное преступление, по данному факту Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением. Другой вопрос - насколько именно это доказательство повлияло на вынесение приговора в 2007 году. Если кроме него по делу имеются и другие не менее веские доказательства, то изменить приговор или отменить его вряд ли удастся.
СпроситьУважаемые адвокаты помогите возобновить дело, в 26.11.2008 г было совершено действие гражданкой которой усматривается как мошенничества,
3 года полиция писала отказ в возбуждении уголовного дела после жалоб материл по делу собран, подан в следственный отдел, но следственный отдел отказал в связи со сроком давности
На основании какай статьи можно подлить срок давности дела?
Уже продлить боюсь нельзя.Прошло 6 лет.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
2 года после совершения преступления небольшой тяжести
6 лет после совершения преступления средней тяжести
10 лет после совершения тяжкого преступления
15 лет после совершения особо тяжкого преступления
Спросить
Ответчик представил суду подложные, сфальсифицированные доказательства (платежные поручения) у истца имеются подлинники этих документов. Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК. сам суд или сторона ответчика?
Рафаэль, добрый день!
Исхожу из собственного опыта, из практики.
Инициатором должна быть заинтересованная сторона.
Не суд.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
Подала заявление на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества. Дело возбудили. Мошенник в розыске Какими я обладаю правами в части ознакомления с материалами дела и в каком объеме. У меня имеются доказательства на аудио запись. Как правильно его приобщить к делу (есть основания предполагать что следователь подкуплен) И вообще на что обращать внимание учитывая факт заинтересованности в неразрешении дела конкретным следователем.
Уважаемая Катерина! Права потерпевшего в части ознакомления с материалами дела изложены в п.п. 10- 13 ст. 42 УПК РФ, в соответствии с которыми потерпевший имеет право:
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Если Вы хотите приобщить к материалам дела аудиозапись. то Вам следует написать ходатайство о ее приобщении к материалам дела в двух экземплярах - первый - с записью отдать в канцелярию (или секретариат) СУ, а на втором будет поставлена отметка о приеме ходатайства. Кроме того, Вы можете ходатайствовать перед руководством СУ о передаче дела другому следователю. Хотя реально данное ходатайство вряд ли будет удовлетворено, но жалобы руководству заставят следователя шевелиться.
С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьПрокуратура прислала отказ в возбуждении уголовного дела по ст.306-307 УКРФ. Хотим обратиться в суд, чтобы уг.дело возбудили по решению суда. Помогите пожалуйста составить иск в суд на следственный отдел.
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом подаётся жалоба, а не иск.
Спросить
