И выдана справка ф.748. С чего мне начать для доказательства своей невиновности и получения страхового возмещения?

Да, можете обжаловать.

справку обжаловать невозможно. Признать виновником второго участника можете через суд.

могу ли я обжаловать именно СПРАВКУ о ДТП, или следует подавать гражданский иск, например о ожидаемом ущербе вследствие полученной справки

Здравствуйте, Александр! Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. А это значит, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении незаконен и должны возбудить дело. Однако если истек срок давности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то постановление о назначении наказания не может быть вынесено. Этот фактор нужно учитывать. А по большинству дел по ДТП, не рассматриваемым судьями, срок 2 месяца. Если судья рассматривает, то 3 месяца. Если успеете довести до рассмотрения дела, то нужно требовать возбуждения и вынесения постановления. Но с учетом длительности этой процедуры, не факт, что получится успеть у него.

В вашем случае суд отменил постановление сотрудника об отказе в возбуждении административного дела следовательно материал вернулся в орган его направивший.

Для дальнейших действий:

Если вы не обжалуйте отмену постановления, то дело об административном привлечении должны возбудить.

В случае возбуждения орган должен вынести постановление, но у них срок 2 месяца, поэтому вы в свою очередь имеете право заявить о прекращении дела в связи с пропуском срока по возбуждению ст.4.5 КоАП.

Здравствуйте Александр!

Для первого участника смогут наступит негативные последствия если его успеют привлечь к административной ответственности в течение сроков установленных законом

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не может быть вынесено если с момента дтп по делам не рассматриваемым судом прошло два месяца, а по делам рассматриваемым судом три месяца

Поэтому если первого участника не успеют привлечь к административной ответственности в течение указанных сроков, то для него не будет негативных последствий.

Отмена определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вовсе не означает, что второй участник ДТП виновен. Поэтому само по себе такое определение ни о чем не говорит, т.к. вина второго участника ДТП судом не устанавливалась. Но это не означает, что нельзя получить страховку. Еще два года назад Верховный суд РФ разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Это указано в пункте 22 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Здравствуйте, Александр, последствия в том, что суд решил, что постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено неправомерно и дело должно быть возбуждено согласно ст.28.1 КоАП РФ, однако тут следует учитывать срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, если этот срок истек, то дело не будет возбуждено. К слову, это не имеет значения для определения вины в совершении ДТП и наступлению гражданско правовой ответственности, вину будет определять суд, т.е. вину в совершении ДТП могут признать и при отсутствии вины в совершении административного правонарушения.

да так. Скорее всего вину придется устанавливать в судебном порядке

Уважаемый Сергей!

Ссылаться на ст. 49 Конситуции правомерно в уголовном судопроизводстве, а в гражданском суде каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Не видя материалов дела, оценить Ваши шансы не возьмусь.

Уважаемый Сергей!

Посмотрим, что говорит закон.

Статья 55 ГПК . Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном

законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает

наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и

возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть

получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,

письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,

заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют

юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она

ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела,

какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на

обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для

рассмотрения и разрешения дела.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в

доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным

постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию

при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной

силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в

котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в

качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства

отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам

отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд

обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ

или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного

представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право

скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты

данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства

суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии

документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического

приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность

копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия

документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые

только копией документа или иного письменного доказательства, если

утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из

спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и

невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью

других доказательств.

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах,

имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и

оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона,

обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает

находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе

обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона

основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от

необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание

заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в

письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание

совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под

влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не

принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае

данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо

сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и

разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные

свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие

обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела,

может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и

место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по

гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об

административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им

известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах,

возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств

дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители

религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об

обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) ГРАЖДАНИН ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ

2) супруг против супруга, дети, в том числе

усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители

против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против

друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4)

депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им

известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5)

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении

сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих

обязанностей.

Советую не зацикливаться на определении, оно для суда не имеет преюдициального значения. Доказывайте в процессе все необходимые факты с помощью экспертиз.

Добрый день!

Для получения полноценной консультации нужно получить в страховой копии имеющихся документов и ознакомиться с их содержанием. С протоколом Вас, безусловно, должны были ознакомить.

Вам не справку обжаловать надо, а само определение об отказе, но со ссылкой на справку. Но чтобы обжалование стоило свеч нужно юристу будет предварительно изучить материалы дела и установить действительно ли Вы не виновны и стоит ли вообще затевать судебные тяжбы.

У меня сложилось такое впечатление, что с той стороны, кто то грамотно хочет прекратить производство по истечению срока даности привлечения (который сост. 2 мес.) т.е. если не приостанавливался то истёк 21 сентября 2008 г!!!

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

............

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Обратитесь в страховую и узнаете, зачем усложнять.

Не поздней чем через 2 дня необходимо известить СК, уточните каким образом необходимо Вам действовать.

Вам еще предстоит пройти группу разбора, где вам выдадут постановление об административном правонарушении.

Как правило СК требует следующие документы для получения выплат по КАСКО при ДТП:

Паспорт, Заявление о наступлении страхового случая; ПТС, справку о ДТП, копию протокола об административном правонарушении, если он составлялся; копию Постановления об административном правонарушении.