Скажите виновник совершил на меня наезд автомобилем экспертиза установила степень его опьянения но он утверждает
Скажите виновник совершил на меня наезд автомобилем экспертиза установила степень его опьянения но он утверждает что употребил сразу после того как совершил наезд типа от шока на ваш взгляд на суде его лишат прав или выкрутится.
Сложно ответить однозначно, так как суды выдают порой решения по мотивам, только известным им, однако если отвечать из практического опыта, то процент того, что лишат гораздо больше и очень значительно. Кроме того в деле должны быть ваши объяснения, объяснения свидетелей, которые смогут опровергнуть данный довод, к примеру, что сразу после того, как был совершен наезд водитель из поля зрения не выходил, вы не видели, что он употреблял после ДТП что-либо. Если это было действительно так, а вас об этом никто не спрашивал, то на суде в своих объяснениях говорите об этом. Удачи.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Отказ страховой компании в выплате компенсации на ремонт после наезда - как действовать?
Предпочтение судей в суде - виновнику или потерпевшему в случаях отрицания правонарушения?
Сотрудник милиции, состояние алкогольного опьянения и незаконное управление ТС
Отсутствие страховки у пьяного виновника ДТП - как получить компенсацию и ремонт автомобиля
Конфликт и суд - подробности дела о наезде и требование морального возмещения в размере 40 тыс. руб.
Вероятность лишения прав после наезда на пешехода во дворовой зоне с легким ущербом и отсутствием госпитализации
Вопросы независимой экспертизы и права отказа в предоставлении автомобиля - ситуация с виновником ДТП
Последствия аварии на пешеходном переходе - анализ крови, состояние опьянения и ожидания во втором суде
