Требование председателя оплатить второй участок без точки поставки - правомерно?
У меня такой вопрос. В собственности имеем 2 участка. На одном участке у нас проведен свет, а на втором нет точки поставки. На общем собрании было решение установить второй трансформатор, т.к. у некоторых садоводов построены сауны, теплые полы и не хватает мощностей. За один участок целевой взнос мы заплатили, а за второй нет т.к. точки поставки. Председатель теперь требует оплатить за второй участок. Прав ли он. А это 20 тыс. руб. Членские взносы у нас 15 тыс. руб. и 3% за просрочку. Спасибо.
Целевой взнос предполагает установку точки поставки на второй участок? Если нет, то и платить не за что. Но Устав СНТ скорей всего предполагает за отказ от взносов взыскание пени и отключение от электроэнергии. Решать только в судебном порядке. Платить, потом требовать перерасчета. Но сделают ли перерасчет? Нет гарантии.
СпроситьЧленом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
вы можете подать на апелляцию, если решение вас не устраивает в полном объеме.Не пропустите срок.Удачи
СпроситьНе выполнение решения суда общим собранием Решением суда правлению указано, что членские взносы в СНТ (садоводческое товарищество) не зависят от площади участка садовода, есть представление прокуратуры, где также указано, что членские взносы не зависят от площади участка. Однако общее собрание используя право большинства всё равно устанавливает ченский взнос в зависимости от величины участка и даже ввело это требование в Устав СНТ. Что делать в этом случае, чтобы выполнялось решение суда?
У некоторых садоводов во владении находятся по несколько участков, которые они объединили в один. То же видим и с квартирами - несколько квартир объединяют на один лицевой счет и владельцы таких комплексов платят столько же сколько и другие. Налицо ущемление прав владельцев одного пая. И кто придумал такой закон?
Спросить
Правомерность сбора целевого взноса СНТ на оплату долга по электроэнергии и возможности его возврата
Имеет ли право СНТ собирать целевой взнос на оплату долга по эл.энергии - председатель заявляет, что "СНТ покупает эл.энергию у ПАО "ТСН-энерго", значит эл.энергия потребленная товариществом может считаться общим имуществом, приобретенным на целевые взносы". Целевой взнос принят на общем собрании - по незнанию садоводов ФЗ. Как можно возвратить уплаченный целевой взнос?
Доброго дня Ольга!
В вашем случае нужно подготовить жалобу в прокуратуру тк. СНт не производит энергию,а только собирает деньги. те. посредник.
Деньги за использование на общие нужды СНТ энергии берутся из взносов.
За себя садоводы платят сами.
Следовательно долг возник из за неплательщиков- членов СНТ.
за которых видимо вы и будете платить.
СпроситьУточняю вопрос
Решение собрания ПСК:-членский взнос 4000 руб,-предоплата электроэнергии 500 руб
500 руб-это часть членского взноса или отдельный (целевой?) взнос.
Здравствуйте!
500 руб-это часть членского взноса или отдельный (целевой?) взносЭто-отдельный платеж, не относящийся к членским взносам.Спросить
Общее собрание решило: "членские взносы вносятся в соответствии с наличием участков, т.е, если садовод имеет 1 участок на основании свидетельства о собственности. Оплачивает 1 взнос, если 2 свидетельства-2 взноса. Я та самая лохушка, которая приватизировала 2 участка по 7 соток (одна из садоводства), остальные умные, все члены правления имея по 3-4 участка и совсем не по 7 соток, приватизировали 1 участок, а некоторые члены и не одного. Является ли данное решение общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов? Могу ли я его оспорить?
Добрый вечер! Само решение формально правильное, взносы - по наличию участков. Можно попытаться доказать, что у них больше участков, т.е. не оспаривать решение, а требовать признать наличие участков в фактическом владении и обязать платить взносы за них Но надо будет доказывать, что они действительно владеют 3-4 участками, а то ведь могут сказать... вот одно свидетельство - одним и владею, и еще свидетелей приведут подтвердить это.
СпроситьУ меня два участка в днп при покупке я оплатила все вступительные и целевые взносы в двойном размере и плачу по два членских взноса. Участки расположены рядом, у них общий забор, по сути это один участок с постройками, куплены были оба потому что один показался маловат. К тому же в поселке есть участки большей площадь, но с одним кадастровым номером. Я спрашивала могу ли объеденить их, но мне сказали что этого делать нельзя и в любом случае я всегда теперь буду обязана платить два взноса. Я не возмущалась, но на очередном собрании размер взноса увеличили и для меня теперь дорого платить такую сумму. Что мне делать, продать один участок я не могу, ведь постройки расположены без учета границ между участками, могу ли я объединить документально участки и платить на основании этого один членский взнос? Могу ли я просто оплачивать взнос за 1 участок? Председатель сказал что в таком случае не будет пропускать мой автомобиль на территорию, имеет ли он право так делать?
Чисто теоретически это сделать можно. Что касается практики, то нужно разбираться в вашем вопросе более детально
СпроситьКупил гараж. Предыдущий собственник оплатил членские взносы за весь год. С меня требуют оплатить членский взнос с момента регистрации права собственности до конца года, Законно ли повторное взымание членского взноса за один и тот же гараж?
Обязан ли я платить целевой взнос в СНТ, по замене водопроводных труб общего пользования с 2-х участков, если у меня есть 2 граничащих между собой участка? За один участок взнос оплачен полностью в 2014 г. Общим собранием постановлено выплата взноса не с владельца, а с участка. В противном случае председатель угрожает отрезать свет, который оплачен полностью и жилое электрифицированное строение расположено только на одном из участков, членский и целевой взнос за который уплачены в полном объёме.
Купили садовый участок в Садовом Некомерческом Товариществе с домом, членские взноы были уплачены. Председатель требует оплатить вступительный взнос. Переходят ли все права новому хозяину вместе с продажей учястка, и Обязаны ли мы оплачивать вступительный взнос заново?
Не торопитесь оплачивать.
Председатели часто злоупотребляют этим.
Вы не обязаны уплачивать заново вступительный взнос.
Разъяснения содержатся в Федеральном законе от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
СпроситьОбщее собрание решило: "членские взносы вносятся в соответствии с наличием участков, т.е, если садовод имеет 1 участок на основании свидетельства о собственности. Оплачивает 1 взнос, если 2 свидетельства-2 взноса. Я та самая лохушка, которая приватизировала 2 участка по 7 соток (одна из садоводства), остальные умные, все члены правления, имея по 3-4 участка и совсем не по 7 соток, приватизировали 1 участок, а некоторые члены садоводства и не одного. Является ли данное решение общего собрания нарушением принципа равноправия при определении размеров членских взносов? Могу ли я его оспорить?
Добрый день! Решения членов СНТ принимаются на общем собрании и обязательны для исполнения. Если Вас не устраивает решение, Вы можете обжаловать его в судебном порядке, но шансов практически нет.
У вас есть возможность объединить два участка в один, если они граничат и так решить ситуацию.
Спросить
