Нормы права, регламентирующие необходимость предоставления акта о выполненной работе суду
Адвокат удовлетворительно участвовал в гражданском процессе. Дело выиграно. Решение вынесено. Просим возместить расходы на адвоката проигравшей стороной. Суд требует от нас удостоверение 1) факта, что адвокат удовлетворительно работал ( (но ведь в каждом протоколе имеется отметка о её выступлениях) 2)расписки адвоката в получении от нас гонорара (к заявлению приложены, как можно не увидеть?)) 3) Акта о выполненной работе. Впервые (сам юрист 42 года стажа, сталкиваюсь) Главный вопрос к Вам: правомерно ли запрос Суда об этом акте? В ответе сошлитесь пожалуйста на нормы права.
Я адвокат. Никогда к моим документам не было претензий, всегда все взыскивают. Предоставляю в суд :
1. соглашение об оказании правовой помощи;
2. приходный ордер;
3. копию свидетельства о регистрации адвокатского кабинета;
4. акт выполненных работ обязательно, чтобы показать объем работы.
СпроситьПостановление Пленума ВС по этому вопросу (2015 г.) упоминания об этих требованиях не содержит, имхо. В нашем регионе под протокол сообщаем объем вып.работы. Соглашение и Акт никто не требует - адв.тайна. Для адвоката, работающего в коллегии - только квитанция об оплате услуг.
Спроситьиз собственной практики (без ссылок):договор+квитанция+ст.100 ГПК (про разумные пределы), этого судейским для удовлетворения заявления всегда хватало.
п.1 и 3 вашего вопроса-это какая то судейская "омская новация" (возможно я отстал от жизни).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация