Что можно здать с их стороны по этому вопросу, почему они настаивают на одном лице?
У А - физ. л. в июле 2010 г. были взяты денежные срества В - ф.л. под расписку, в которой указывался срок возврата займа. Естественно никто эти деньги не вернул. А в феврале этого же года это же В - ф.л. только в качестве ИП заключил договор займа с ООО, где А-Ф.Л., является единственным учредителем этого ООО, но по этому обязательство никто претензий не имеет, по скольку все было возвращено. Теперь сторона ответчика пытается связать то что ф.л. и ю.л. - это одно лицо. Мне не понятно почему, ведь в расписке четко написано, что у Иванова Ивана Ивановича я Петров Петр Петрович беру деньги и число далеко не февраль, а июнь! Что можно здать с их стороны по этому вопросу, почему они настаивают на одном лице? Ведь у них же даже нет документов подтверждающих возврат долга по договору займа!
В суде настаивайте на том, что долг по договору и долг по расписке две абсолютно разные сделки. Не думаю что с этим могут возникнуть какие либо проблемы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Судебное разбирательство - возможно ли признать истекшим срок исковой давности без указания даты возврата долга?
Шансы физического лица на возврат денег в деле против ООО и Иванова И.И. - анализ ситуации
Объяснительная в суде о примечании в расписке при рассмотрении дела о возврате займа и признании договора купли-продажи
Г-н Петров подал в суд на г-на Иванова на основании акта-приема по договору займа на возврат денег
Устный договор о займе - ООО требует возврат денежных средств, физическое лицо утверждает, что уже вернуло
