Подозрение в воровстве - Будет ли сын автора посажен в тюрьму по ложным свидетельствам?

199₽ VIP

Адвоката нужно искать. Если не виновен и его вину не докажут в установленном порядке (ст. 14 УПК Рф), то никто его не посадит.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Если адвоката не поменяете, то могут посадить.

Показания свидетелей имеют бОльший вес, чем невиновность Вашего сына.

Поскольку ст. 307 УК РФ наказывает ложные показания.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя. 158 и 164 это вообще разные составы и если вам ваш так адвокат сказал решите вопрос о том ,чтобы пригласить адвоката другого а не того ,кто по назначению. Кроме того избрание меры пресечения в виде ареста в отношении несовершеннолетнего возможно только на основании постановления суда. Для суда нужно собрать максимальное количество положительных характеристик на сына с места учебы работы,жительства. Что касается доказательств то следователь обязан до предъявления обвинения собрать доказательства виновности и проверить доказательства невиновности. Это его обязанность предусмотренная УПК Рф, а не обязанность подозреваемых доказывать свою непричастность. вы вправе настаивать на своей версии происшедшего.

Ни в коем случае пусть не признает вину. Доказать должно следствие. ст.14 УПК РФ. И срочно- срочно смените адвоката. Он не выполняет своих обязанностей защитника.

Здравствуйте. Правильно говорит ваш сын. Не берите чужую вину на себя. Ст. 51 ук рф он имеет право отказаться от дачи показаний.

Самый худший вариант в вашем случае это условное наказание.

Которое сможете обжаловать.

Удачи вам.