Суд признал недействительное исключение меня из членов СНТ и обязал вернуть мне госпошлину, но запутанные обстоятельства исключают соблюдение решения

Суд принял решение о признании недействительным решения об исключении меня из членов садоводческого товарищества и обязал юрлицо-садоводческое товарищество вернуть мне госпощлину 300,00 руб. Всё бы ничего, но согласно выписке из реестра я сам являюсь Председателем этого товарищества. На этом же собрании избрали нового председателя товарищества и даже решение суда об отказе мне в признании этого собрания не действительным. Новый председатель в Реестре не зарегистрирован и регистрироваться не желает. Юридический адрес-мой домашний адрес. Получается, что согласно решения суда я должен сам себе заплатить 300,00 руб. и взять эти деньги из общей кассы. Но я уже передал правоустанавливающие документы и всю макулатуру новому председателю. Какой-то запутанный круг. И ещё один запутаный круг. Суд отказал мне в исковом требовании об обязании СНТ восстановить электроснабжение моего садового участка, принадлежащего мне на праве собственности, применив срок исковой давности к негаторному иску. Но в то же самое время, признав решение общего собрания об исключении меня из членов товарищества не действительным, суд восстановил меня в членах СНТ, но в соответствии с нормой ФЗ-66 "О садоводнических..."член СНТ имеет право пользования инфраструкторой СНТ, в которую входит и система электроснабжения. В добавлении скажу, что в передаче моей кассационной жалобы в Президиум суда субъекта Федерации судьёй Севастпольского горсуда отказано, кассационную жалобу в Верховный суд постигла та же участь, на кассационную жалобу отправленную на имя Председателя Верховного суда пришла отписка Зам. Председателя ВС,что оснований не согласиться с определением судьи Верховного суда РФ не имееется!