Должны ли дознаватели в полиции предупреждать об ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Ответ должен быть четким - ДА или НЕТ.

Должны ли дознаватели предупреждать опрашиваемых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний? И по какой статье (какого кодекса) могут быть привлечены к ответственности лжецы.

Предупреждают ли третьих лиц в гражданском суде о даче ложных показаний в момент когда третьи лица отвечают на вопросы истца?

При проведении опроса в рамках проверки сообщения о преступлении должны ли предупреждаться опрашиваемые лица об ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Если да, то в соответствии с каким НПА. Распространяются ли общие правила проведения судебного рассмотрения на заседания, в котором рассматривается жалоба в порядке ст.125 УПК РФ? Заранее спасибо.

Подозреваемый на очной ставке по закону не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетели - предупреждаются. А понесет ли ответ подозреваемый в том случае если на суде выясниться что он врал следователю (хотя вроде как имеет на это право)? Он - врал и свиделели тоже врали! Как наказать? Хочу по закону.

Несет ли уголовную ответственность за заведомо ложные показания опрошенное лицо? В рамках проверки по заявлению о мошенничестве, было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как событие признано не преступлением, а административным правонарушением с истеченным сроком давности. В Постановлении есть сведения о том, что в ходе проверки были опрошены несколько лиц. В словах опрошенных лиц есть противоречия, есть лица, подтверждающие слова иных опрошенных лиц, когда другие лица сообщают, что изложенных первыми лицами фактов не было. Таким образом считаю, что кем-то из лиц были даны ложные показания следствию, по причине чего мною было подано заявление о возбуждении дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Мне было отказано на основании того, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.1 ст. 307 УК РФ в случае, если оно признано свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком по уголовному делу. Вместе с тем, опрошенные в рамках проведенной проверки лица указанными статусами не обладают, в связи с чем не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 307 УК РФ. Как поступить в такой ситуации? Значит ли это, что опрошенные, кто не был допрошен в качестве свидетеля по ст. 56 УПК РФ, не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания?

Скажите а гражданском процессе судья предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК за дачу заведома ложных показаний свидетеля по гражданскому делу. Если можно, то куда обращаться?

Какая ответственность, за дачу ложных показаний ответчиком в суде, по гражданскому делу.