Отсутствие документов о проведении ОСС делает свидетелей бесполезными - доказательства-документы необходимы для подтверждения проведения ОСС

Ответчик представил суду подложные, сфальсифицированные доказательства (платежные поручения) у истца имеются подлинники этих документов. Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК. сам суд или сторона ответчика?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

До вступления в силу поправки к ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности) была совершена фальсификация документов ОРД, а только сейчас стали известны факты фальсификации. Вопрос: можно применить эту статью к сотрудникам сфальсифицировавшим документы ОРД в мае 2012 года. Если поправка вступила в силу 10.12.2012?

При знакомстве с делом я обнаружила, что из дела удалены 2 приобщённых ранее документа и искажён протокол суда. Есть доказательство фальсификации, т. к. велась видеозапись суда. Как установить фальсификацию доказательств, куда обращаться, чтобы добиться пересмотра дела.

Помогите разобраться.

Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне.

Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.

Проконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.

Одним из доказательств по делу об административном правонарушении по ч. 3 т. 12.5 КоАП РФ выступает протокол изъятия вещей и документов подпись лица в отношении которого составлен протокол сфальсифицирована. В рамках судебного заседания было заявлено ходатайство в проведении судебно-почерковедческой экспертизы подлинности подписи на протоколе изъятия, которое судом было отклонено, как без основательное. Написали заявление в следственный комитет по факту фальсификации. Однако СК нам отказал проводить проверку по данному факту, ссылаясь на то что, нами было заявлено ходатайство в проведении экспертизы в суде и нам отказали, значит нет оснований для проведения проверки. Что нам делать в этой ситуации?

Гос. инспекция повела проверку, проведения ОСС МКД. составила акт, где указала неправильные площади жильцов проголосовавших в ОСС МКД по выбору УК, исключила из подсчёта голосов квартиры. У которых нет вообще никакой собственности и продолжила новый расчёт по другим уже данным - онако это уже была обнаружена фальсификация официальных документов ст 46 ЖК РФ, где решения собственников и протокол ОСС МКД по выбору УК признаны официальными документами и карается по закону ст 327 ук РФ, однако этого не происходит а продолжают расчёт. испраления ОСС, а следовательно должен быть составлен и другой протоко ОСС МКД. этого нет и признаётся ОСС МКД легетивным это же беспредел = собрание проведено, значит никаких других исправлений быть не должно ибо это уже другое собрание, как быть?

Я могу ходатайствовать на суде (я истец, трудовой спор) о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ Фальсификация доказательств. Доказать смогу есть свидетели, которые подтвердят, что ответчик Заведомо, специально, искажает предоставленные доказательства, можно ходатайствовать или нет?

"Как отменить приговор?"

Я осужден в 2014 г по ст.318 УК РФ за преступление которого не совершал. В судебном заседании была выявлена фальсификация протокола допроса единственного свидетеля. Суд согласно ст.75 УПК РФ признал такие доказательства не допустимыми. А по факту фальсификации вынес Частное постановление. Суд не возвратил дело на доследование, а осудил меня без доказательств, только со слов потерпевшего.

Недавно следователя осудили по статья 303 часть 2 УК РФ за фальсификацию протокола допроса свидетеля. Как добиться отмены приговора и пересмотра материалов уголовного дела, если в кассационном порядке я дошёл до председателя ВС РФ ещё в 2017 г.