Ограничение в управлении автомобилем - кто может быть ограничен и кто нет, правда ли?

• г. Казань

Мне судебный пристав сказал что ограничить в управлении автомобилем могут только должника по уголовному делу, а просто должника признанного судом по гражданскому иску ограничить не могут, правда ли это, он утверждает.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Нет, не правда.

Спросить
Павел
11.06.2019, 14:07

Как доказать необходимость снятия ограничений на водительское удостоверение из-за задолженности по алиментам?

Есть долг по алиментам, приставы ограничили водительское удостоверение, я устроился водителем на 0.5 ставки официально, но ограничения они снимать не хотят. Должны ли снять ограничение и как им это доказать?
Читать ответы (5)
Карина
22.04.2017, 18:41

Можно ли приставам ограничить передвижение должника по стране без известного адреса в другом городе?

Могут ли приставы ограничить передвижение по стране если человек является должником по алиментам и в ближайшее время собирается в другой город уехать, а там адрес не известен?
Читать ответы (7)
Евгений
28.03.2020, 15:49

Как добиться ограничения водительских прав должника по долговым обязательствам - советы и практика по статье 229 ФЗ ст.67.1

Прошу совет, может есть у кого-то практика вопрос конкретный 229 ФЗ ст.67.1, есть должник по долговым обязательствам между физ лицами по расписке, сумма займа большая, исполнительный лист на исполнении у пристава, пристав по заявлению отказал о наложении ограничения на водительские права должника так как данная статья не предусматривает формулировки взыскания по долговым обязательствам. Можно ли обратится в суд, для вынесения данного характера ограничения прав должника?
Читать ответы (10)
Эльвира
14.07.2017, 22:35

Как ограничить водительские права должников, не оплачивающих долги, и что делать, если столкнулся с отказом приставов?

Помогите, пожалуйста. Разобраться в трактовке ФЗ 229 об ограничении водительских прав по специальному праву для должников, длительное время не оплачивающих долг. В моей ситуации виновнику дтп за причинение тяжкого вреда здоровью источником повышенной опасности решением суда присуждено возмещение морального вреда. Дело рассматривалось в гражданском порядке. Чуть позже было вынесено еще одно решение-о возмещении дополнительных расходов по оплате медицинских процедур и санаторно-курортного лечения. Я обратилась в ССП с заявлением об ограничении прав должника. Приставы в замешательстве. Месяц решали и вынесли постановление об отказе, мотивируя тем, что под закон подходит только моральный вред, причиненный преступлением. На второй ИЛ даже внимание не обратили. Куда мне еще обратиться за разъеснением закона?
Читать ответы (13)
Вячеслав Иванович
25.07.2018, 17:49

Муж является должником и судебные приставы описали автомобиль, наложив на него арест.

Муж является должником и судебные приставы описали автомобиль, наложив на него арест. Жена подала иск в суд о разделе автомобиля согласно имущественного раздела и получила удовлетворительное решение суда, что половина авто принадлежит ей. Могут ли сейчас судебные приставы конфисковать авто и выставить его на продажу против воли жены, если половина авто принадлежит ей?
Читать ответы (9)
Алексей
06.03.2021, 12:47

Суд отказывает в иске о расчете задолженности по алиментам, указывая на устранение нарушений прав истца в настоящее время

Суд отказывает в иске, так как в настоящее время нарушения прав истца устранено. Подан админ. Иск к приставу об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. Основание: задолженность расчитана по средней зарлате по РФ в то время, когда плательщик уже 2 года! Как на пенсии. При чем пристав ЛИЧНО присутствовала на суде два года назад как раз о снижении удержаний из пенсии и имеет, как сторона по делу документы, в том числе и справку о сроке выхода истца на пенсию и ее сумме. Суд, отказывает в иске, на основании того, что нарушение в настоящее время устранено. То есть истец ДВА ГОДА пишет официально приставам заявления о том, что он на пенсии с просьбой устранить нарушения закона, приставы не реагируют. А когда он подает иск, они исправляют свои постановления и говорят в суде МЫ ВСЕ ИСПРАВИЛИ (причем истец с этими расчетами не согласен и их в глаза не видел). Вопрос: как регламентирует этот вопрос законодательство? Я понимаю так, мы в суде рассматриваем иск НА МОМЕНТ ЕГО ВРЕМЕНИ ПОДАЧИ, а не на момент его рассмотрения судом (спустя восемь месяцев)? Какие законы нарушены судом?
Читать ответы (10)