Право на обращение в суд в связи с бездействием главы администрации муниципалитета в отношении заявления о складировании мусора и стройматериалов

26 августа гражданин написал заявление в полицию об административном нарушении (возможно и уголовное). 28 августа гражданин передал участковому своего района справку из травмпункта. Уже 28 сентября и тишина из полиции. В какие сроки должно быть рассмотрено заявлении в полиции? В какие сроки должен быть направлен ответ заявителю? Куда жаловаться на бездействие полицейских?

Написал обращение генералу-лейтенанту о принятии мер в соответствии с законом к сотруднику полиции с доказательствами. Обращение направили в УРЛС МВД, пришел ответ докладной запиской, со словами " полагал бы служебную проверку не проводить" ,

2 апреля сг в моё отсутствие было вынесено постановление о нарушении закона о тишине, из-за сработки в течение 15 минут сигнализации на моём автомобиле.. Как было: через час после обращения в полицию приехал участковый, убедился, что авто стоит на стоянке в 10 метрах от дома, и сигнализация не орёт, пошёл опрашивать, взял заявление с звонившей бабули и с её соседки, что им плохо спалось с 13 до 14 ч из-за периодически срабатывавшей сигнализации. Мне ничего не показали, подписать не предлагали. Передали через день в административную комиссию. Из комиссии в середине мая позвонили, расспросили и попрощались, о том будут рассматривать или нет ничего не сказали. 28 мая состоялось заседание административной комиссии, которая вынесла вердикт "виновен", и назначила штраф. Через две недели прислали мне конверт с постановлением. На сегодняшний день ничего не взыскано, в суд и ФССП они не обращались. Кстати, у них указан срок давности по вынесенному решению комиссии, а не суда, 3 года.

Вопрос: "Как не платить?". Предположительные нарушения при вынесении решения комиссией: Протокол участковым составлен без уведомлений и моей подписи, комиссия неправильно ссылалась на моё не уведомление о дате рассмотрения материала из-за мер по предотвращению заражения ковидом, дохлый динамик из-под капота, да расстояния, да окон никак не мог превысить какие-то нормы, также замер уровня шума в квартире оглохшей от звука сигналки бабули не производился, также сигнализация была мной отключена (беззвучный режим), и больше не орала уже в течение 10-15 минут с момента первой сработки, также неправомерно ссылаются, что надо не предупреждение, а штраф, только из-за того, что год назад был штраф за не своевременную оплату муниципальной парковки (2500, оплачен). Тюмень. В идеале ищу местного юриста, кто точно сможет отменить всё это и взыскать ущерб в мою пользу. Пишите контакты, если кто сможет.

Пожаловалась на колледж в ДО.

Была проверка, у нас все учителя с ума сходили. Но к сожалению, усудрилисб выкрутится, через пару дней после проверки пришло письмо, о том что нарушений не обнаружено, но вот этот текст:

В части, вопрос касающихся коррупционной деятельности колледжа вв соответствии с законодательством Ваше обращение направлено для рассмотрения и приниятие мер в отдел полиции.

(Жаловалась, что при платном обучении еще и платные учебники (ддентги за которые можно только в руки давать) у меня два вопроса:1) получается, все в курсе из преподавателей про меня? Т.к ФИО в жалобе указывала. Теперь меня вынонят?

2)чем грозит это обращение в полицию?

Ситуация 1

Гражданин Касьянов без получения необходимого разрешения построил у своего дома гараж для личного автомобиля. Участковый уполномоченный полиции, составив об этом протокол, направил его судье, который, рассмотрев дело об административном правонарушении, назначил Куприянову штраф в размере 5 тыс. руб.

Дайте оценку действиям участкового инспектора полиции и судьи.

Ситуация 2

Иванов, двигаясь на собственном автомобиле с превышением установленной скорости на 55 км/час, при обгоне двигавшегося впереди грузовика совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Остановивший его сотрудник ГИБДД по поведению Иванова и несвязной речи предположил, что тот находится в нетрезвом состоянии. Однако Иванов категорически отказался пройти медицинское освидетельствование, за что был доставлен в ближайший медицинский пункт. Медицинское освидетельствование показало, что водитель действительно находился в состоянии сильного наркотического опьянения.

Квалифицируйте каждое из противоправных деяний Иванова в соответствии с КоАП РФ. Определите субъекты административной юрисдикции, к компетенции которых относится рассмотрение каждого из правонарушений, совершенных Ивановым. Может ли дело об административном правонарушении Иванова рассматриваться должностным лицом ГИБДД?

Какое наказание, на ваш взгляд, должно быть назначено Иванову?

Ситуация 3

ОАО, производящее кондитерские изделия, открыло новый цех для производства и разлива спиртосодержащей продукции. Несмотря на то, что квот на закупку этилового спирта это ОАО не имело, оно получало спирт из другой организации, имевшей квоты на закупку этилового спирта и занимавшейся такими поставками.

Может ли ОАО быть привлечено к административной ответственности за закупку этилового спирта, если оно не имеет соответствующих лицензий?

Если может, то кто вправе рассмотреть это дело?

Может ли организация-поставщик быть привлечена к административной ответственности за поставку этилового спирта ОАО, не имеющему соответствующих квот?

Если это возможно, то какие органы и должностные лица могут рассматривать дела о таком правонарушении?

Ситуация 4

Волков получил повестку с просьбой явиться в военкомат, так как он по закону призывается для службы в ВС РФ. Считая, что несение воинской службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию, Волков попросил военкомат заменить ему воинскую службу на альтернативную гражданскую службу. В этом ему было отказано. Тогда Волков направил жалобу в суд на действия и решение военкомата.

Какое решение нужно принять по жалобе Волкова?

Необходимо ли суду требовать доказательства наличия убеждений у граждан, заявляющих о замене воинской службы альтернативной гражданской?

Ситуация 5

Круглов 11 февраля обратился в Кировский ОВД г. Кирова с заявлением, содержащим просьбу разрешить ему приобрести ружье. В тот же день в ОВД поступила жалоба на Круглова от соседей, что 9 сентября в квартире Круглова до 4 часов утра играла музыка, громко пели песни. В жалобе излагалась просьба привлечь Круглова к ответственности за нарушение общественного порядка и правил общежития граждан. В результате Круглову было отказано в разрешении на приобретение охотничьего ружья.

Правомерен ли отказ? Если нет, то, как необходимо поступить Круглову?

Ситуация 6

Глава администрации Белгородской области издал постановление об освобождении от должности начальника Департамента юстиции области и начальника УВД области в связи с тем, что данные должностные лица занимались предпринимательской деятельностью, являясь учредителями кооператива. Однако вышеназванные лица проигнорировали решение главы администрации, заявив, что на должности их назначил не он.

Правомерны ли действия главы администрации?

Каков правовой механизм разрешения сложившейся ситуации?

Ситуация 7

Курсант Васечкин, анализируя роль и место органов Президента РФ в системе исполнительной власти, отнес к федеральным органам исполнительной власти: Администрацию Президента РФ, Управление делами Президента РФ, Главное контрольное управление Президента РФ, Главное управление специальных программ Президента РФ, аппарат Совета Безопасности РФ, Государственную техническую комиссию при Президенте РФ, Экономическое управление Президента РФ.

Какие ошибки допустил курсант в своем анализе?

Здравствуйте! Ситуация такая. Направил в полицию заявление об административном правонарушении и ответа не получил. Направил жалобу в прокуратуру и получил ответ, что заявление моё в полиции никто не рассматривал, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. 04.04.2017 на имя начальника УМВД вынесено представление об устранении нарушения законодательства об обращении граждан.

Спустя месяц так же тишина. Снова жалуюсь в прокуратуру и мне приходит ответ уже от самого прокурора района, а не исполнителя. В ответе говорится: уведомление о рассмотрении моего заявления с приложением определения об отказе в возбуждении дела об АП 23.03.2017 направлено УВД в мой адрес, что подтверждается отметкой в книге учёта исходящей корреспонденции. Никаких нарушений нет и всё хорошо.

А теперь обратите внимание на даты.

23.03.2017 выписали заявление рассмотрели, выписали постановление и направили мне, а 04.04.2017 прокуратура устанавливает, что заявление не было рассмотрено вообще, привлекает должностных лиц и только даёт представление рассмотреть моё заявление.

Вопрос. Куда теперь направлять жалобу? Снова в прокуратуру, что ответ так и не прислали. Или тут уже писать сообщение о преступлении так как усматривается уже какой то мухлёж и из фактов понятно. Что запись в книгу учёта исходящей корреспонденции была сделана задним числом.