Рассмотрение обращений граждан / Гражданство - 589 советов адвокатов и юристов

Что делать мне пришло письмо из правительство в министерство юстиции у моего брата конфисковали машину За привышения я написал что от своего имени чтоб вернуть машину так как Я инвалид и мне нужна это машина и вот пришло письмо Уважаемый Константин Константинович! В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской. Федерации» Ваше обращение от 12.06.2024 направлено на рассмотрение в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации (ФССП России) (107996, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1). О результатах рассмотрения Вам будет сообщено ФССП России. Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере принудительного исполнения А О что это значит не знаю теперь переживаю

Является ли нарушением закона о порядке рассмотрения обращений граждан следующая ситуация: госслужащий в письменной форме пообещал, что после утверждения проекта дорожной карты направит мне информацию для ознакомления. Прошло 5 месяцев, никакой информации я так и не получила. Могу ли я обратиться с жалобой и куда?

Женщина имеет 2 гражданства, РФ и Армении, через Личный Кабинет СФР подали заявление о назначении социальной пенсии по старости и федеральной надбавки до ПМ региона. Позвонили из СФР и сказали что "нет права на соц. пенсию т.к. не проживаете 15 лет в РФ, "но может получиться, принесите справку о том что выписаны с места жительства в Армении и что не являетесь пенсионером там", потребовали эти справки, отказа на госуслугах по заявлению нет, висит на рассмотрении. Специалист очевидно был не самый компетентный. Может ли собственно СФР требовать такие справки от гражданина РФ имеющего действительную постоянную регистрацию по месту жительства в РФ? Человеку 63 года и тяжело ехать за справками в лишний раз если они не нужны по закону, не должен ли СФР сам запрашивать эти данные от компетентных органов иностранного государства? В действительности человек не является пенсионером в Армении. Написали подробное онлайн обращение в СФР Центральный. Как лучше поступить?

В полицию было подано заявление на госзащиту. До сих пор нет ответа в виде принятого решения. Судья сказал, что необходимо обжаловать не в порядке ст. 125 УПК РФ, а в порядке п. 4, ст. 5 ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ". При этом в жалобе нигде не упоминалось об обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с этим возник вопрос о пошлине.

Мне из прокуратуры на эл.почту пришло сообщение О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения о перенаправлении обращения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Приложение: обращение, в первый адрес (доступно в АИК "Надзор-WEB") Скажите пожалуйста что мне нужно сделать?

Из ГЖИ через месяц после моего обращения сообщили о направлении запроса в УК, в связи с чем продлили проверку согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и о том, что о результатах будет сообщено дополнительно. С тех пор прошло еще 6,5 недель. Через какое время после продления проверки они должны дать окончательный ответ?

Врио военного прокурора. Волгоградского гарнизона подполковнику юстиции. Зорину К.С. Полякову Александру. Сергеевичу polyakow.aleks@mail.ru В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направляется для проверки доводов обращение. Полякова Александра Сергеевича. О принятом решении необходимо уведомить заявителя и доложить в военную прокуратуру округа. Второму адресату сообщается для сведения о перенаправлении обращения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской. Федерации". Приложение: первому адресату (обращение доступно в АИК «НАДЗОР-WEB»). Начальник отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) военной прокуратуры ЮВО полковник юстиции А.В. Боев

Скажите, пожалуйста, законны ли действия судебного пристава-исполнителя в случае, если супругой участника СВО через госуслуги подано Заявление о приостановлении исполнительного производства, как правило, в таких случаях исполнительное производство приостанавливают в течение 5 рабочих дней. Но после регистрации Заявления от ФССП пришёл комментарий, что в соответствии с частью 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель принял решение о рассмотрении обращения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на основании которого срок рассмотрения обращения увеличен до 03.05.2024. Действия пристава законны? Насколько я понимаю цель такого решения за месячный срок применить меры принудительного воздействия.

Елена, [b]обязательно нужно написать жалобу в Инспекцию труда [/b](сама жалоба пишется в свободной форме, то есть своими словами). И жалобу можно подать через интернет. В течение 30 дней обязаны будут разобраться. Такое право дает Закон РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан".

Желаю вам удачи! Добрый день!

"Бросьте это дело Холмс, бросьте!"

Только суд. ГИТ откажет в проведении проверки т.к. Постановлениями Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 года № 336, от 10.03.2023 года № 372, от 14.12.2023 года № 2140 наложен мораторий на проведение проверок, который действует до 2030 года. Работа в государственной поликлинике, должность врач хирург с 8 утра до 20 часов вечера, на осмотр и манипуляции выделяют по 10 мин на человека, куда жаловаться

В чем заключается работа прокуроров разных уровней при рассмотрении обращений граждан? Получил обращение от заявителя - отправил по назначению в нужную инстанцию - получил ответ от инстанции - не проверяя отправил ответ заявителю. Это работа прокурора? Как по мне, это работа больше похожа на работу делопроизволителя, но никак не прокурора. По закону как то прописаны их должностные обязанности? Может проверять они доджны то, что им присылают прежде чем заявителю отправлять непроверенную информацию?

Часто вижи на ютубе коллективные обращения людей к президенту РФ. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не предусматривает рассмотрение такого вида обращения. Есть только упоминание об официальных сайтах государственных органов. На основании какого закона должны рассматривать обращения поданные через ютуб и должны ли их рассматривать?

Что это значит, я оставлял заявление в военной прокуратуре мне пришел ответ. В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 No 45, направляется для проверки доводов обращение Харгушева Рената Илдаровича. О принятом решении необходимо уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения о перенаправлении обращения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Приложение: первому адресату (доступно в АИК «НАДЗОР-WEB»).

Можно ли обратиться в КС РФ с жалобой на нарушение прав физлица неприменением закона, который должен быть применён при рассмотрении судами общей юрисдикции конкретного гражданского дела? Суды РФ вынесли решение, по которому мне нельзя применить в расчёте моей пенсии нормы закона № 340-1. А всем другим гражданам эти нормы применять можно по Постановлению КС РФ № 2-П от 2004 г. То есть суд первой инстанции не применил в моём деле закон, подлежащий применению и не учёл в решении позицию Конституционного суда. Могу ли я обратиться в Конституционноый суд с жалобой на нарушение моих прав неприменением правовых норм того закона, который должен быть применён?

Гражданин России, много лет проживаю за границей. Возникла необходимость обратиться с иском в один из российских районных судов. С точки зрения российского законодательства возможно ли дистанционное интернет-обращение с иском в суд в форме электронного документа типа DOC, DOCX, PDF, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, но главное — само судебное разбирательство в отсутствие меня-истца на основании только поданных через интернет документов в электронной форме (но без использования систем веб-конференции и видеоконференц-связи), а также возможное обжалование в порядке аппеляции, кассации в таком же формате? И согласится ли суд на рассмотрение и разрешение гражданского дела в отсутствие истца и его представителя?

Правомерен ли ответ на отказ от гарантии? Могу ли я обращаться через суд? Уважаемый Покупатель! В ответ на Ваше обращение сообщаем Вам, что со всеми условиями перед заключением договора-оферта о предоставлении дополнительного сервисного обслуживания Вы были ознакомлены. В соответствии со ст. 451 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор заключается посредством акцепта оферты в виде оплаты услуги. Договор-оферта размещен на сайте iStudio в разделе «Дополнительная гарантия». Таким образом, в любой момент Вы могли отказаться от заключения договора. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С уважением, ООО «Стандарт»

Подано заявление об отчислении ребенка из спортшколы 11.02. Методист ссылается на ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», где сказано, что обращение рассматривается в течение 30 календарных дней со дня регистрации. И говорит, что отчисление будет не ранее 01.03. Правомерно ли это?

В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направляется для проверки доводов обращение. Грипич Ю.В., поступившее в прокуратуру республики 07.02.2024. Прошу полно и объективно проверить приведенные доводы, при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения уведомите заявителя в установленный законом срок. Заявителю сообщается для сведения и одновременно разъясняется, что направление обращения в нижестоящую прокуратуру обусловлено отсутствием сведений о том, что ранее по изложенным в нем доводам принималось решение прокурором района (города). Приложение: на 3 л. - в первый адрес. Начальник отдела по рассмотрению обращений и приему граждан старший советник юстиции. Что это значит будет проверка или нет? Спасибо

Факт того, что в своем ответе вышестоящий надзорный орган по отношению к нижестоящему органу (областная прокуратура в отношении прокуратуры района города) указала на недопустимость формализма должностных лиц при рассмотрении обращений гражданина имеет юридическое значение влекущие недопустимость формализма при последующем обращении данного гражданина в областную прокуратуру и перенаправлении обращения в ту же прокуратуру, в противном случае будет ставиться вопрос о привлечении должностных лиц районной прокуратуры к ответственности?

Прокурор при рассмотрении жалобы (обращения) гражданина, в котором идет ссылка на судебное постановление вступившее в законную силу по гражданскому делу с приведением обстоятельств по делу, которые подлежат проверке, вправе истребовать дело из суда для дальнейшего решения по обращению гражданина?

[SIGNERDATE1]Дата подп На No

No [REGNUMSTAMP]

ВП Псковского гарнизона.

Белашову Якову Александровичу

yyarovoiii@gmail.com В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 No 45, направляется для проверки доводов обращение Белашова Якова Александровича.

О принятом решении прошу уведомить заявителя.

Второму адресату сообщается для сведения о перенаправлении обращения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Приложение: в первый адрес, обращение доступно в АИК «НАДЗОР-WEB».

Начальник отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) - старший помощник военного прокурора Западного военного округа полковник юстиции

[SIGNERSTAMP1]

А.В. Камынин Военная прокуратура Западного военного округа

Ну отправили в нижестоящую прокуратуру.

С уважением. Порядок рассмотрения обращения граждан органами прокуратуры регламентирован Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 Инструкции обращения, не водящие в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по подведомственности.

Исходя из представленной Вами формулировки, могу предположить, что обращение было перенаправлено по компетенции. Пришло письмо с Главной военной прокуратуры РФ с фразой "направляется для организации разрешения обращение Ивановой И.И" что это значит?

Может ли Служба ГЖИ отказать в рассмотрении обращения Гражданину РФ,который в своём обращении указывает о правонарушении управляющей организации "которая не управляет его домом"?И законны требования Службы ГЖИ к Гражданину РФ в которых она в целях проведения оценки достоверности сведений, содержащихся в обращении, просит предоставить в Службу сведения и/или документы подтверждающие, что Гражданин является потребителем ЖКУ в МКД?

На какой закон можно сослаться чтобы получить ответ на обращение от регионального отделения союза садоводов России? Являюсь членом СНТ, подал обращение, мне не дают на него ответ. Писал по этому поводу в Прокуратуру, мне ответили, что закон №59-ФЗ о порядке рассмотрения граждан на них не распространяется, так как союз садоводов не осуществляет публично значимые функции.

В декабре 2022 года подала заявление приставу на передачу дела в другое ОСП, в связи со сменой места жительства. Пристав вынес положительное решение, но дело до сих пор не передано. Я жаловалась начальнику отела, затем в главное управление. Все выносили положительное решение и предписыва дело передать, но ничего не менялось. Я написала жалобу в районную прокуратуру. Они промурыжили мою жалобу почти два месяца, а потом переслали в отделение на которое я нажаловалась, сославшись на ч. 3 ст. 8 № 59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и п. 3,5, Инструкции "О порядке рассмотрения обращений граждан органами прокуратуры" с требованием рассмотреть жалобу в законном порядке и уведомить органы прокуратуры. Законно ли это? Они уже почти год не могут исполнить собственные решения и снова будут что-то решать. Как мне действовать, если снова все зависнет?