Рассмотрение ходатайства в суде по возбужденному уголовному делу по статье 159 часть 3 - прогноз удовлетворения

Ранее я обращалась с таким вопросом Статья 159 часть 3 (предприниматель) Следствие в декабре январе 2015 года признает потерпевших потерпевшими опрашивает свидетелей, отправляет везде запросы и уже в апреле 2016 года выносит постановление о возбуждение уголовного дела, более того по одному и тому же потерпевшему сначала выносит постановление по статье 159 часть 2, а через неделю по тому же потерпевшему постановление о возбуждение уг дела по части 3. На судебном заседании планируем выступить с ходатайством. Удовлетворит ли суд наше ходатайство как думаете?. В итоге позавчера суд вернул дело прокурору! Почти обрадовалась но сегодня новость лучше всех В декабре месяце одна клиентка из Златоуста которая должна была лететь в Египет а Египет отменили в ноябре и кто му же она вносила только предоплату написала заявления, И 6 раз! делали отказной материал, а сегодня звонит следователь из ОМВ Златоуста и говорит, дело вроде как возбудили но говорит все странно и нужно встретится и поговорить но это еще будет не допрос, поскольку из Сатки правоохранительные органы сказали им что я мошеница последняя а они не возбуждают дела в Златоусте! А опера Златоустовские сказали что настаивают на возбуждении дела именно Сатка, и они там в Златоусте нихрена ниче не поймут а я вообще в шоке! Скажите как вообще это все возможно прекратить?:

Помогите разобратся, уголовное дело статья 159 (предприниматель) прокуратура дело утвердила и передала в суд (но в деле потерпевшие признаны потерпевшими в январе 2015 а вот постановление о возбужление уголовного дело от 15 апреля 2016 да и вообще там много касяков следствия но я не о том) в итоге звонит мне адвокат и говорит что судья назначила судебное но там не будет потерпевших будут рассматривать только наше ходатайство, в итоге сегодня приходит повестка и постановление о том что назначено судебное слушания дела по существу основания для предварительного судебного слушания нет и потерпевших рросят явится, звоню адвокату как так спрашиваю а он отвечает, да но рассмотрят только наше ходатайство Такое возможно? Или подстава от адвоката?

Статья 159 (предпринимательство) 12 эпизодов вменяют, Потерпевшие были признаны потерпевшими в январе 2016 года, а постановление о возбуждении уголовного дела 16 апреля 2016 года. Скажите при таких нарушениях возможно ли при помощи ходатайства на первом судебном заседании вернуть дело к прокурору? И серьезные ли это нарушения со стороны следствия? . Ваше мнение пожалуйста.

Очень прошу не отвечать на мои вопросы юристов! Я обращаюсь только к адвокатам! Подскажите пожалуйста. Статья 159 (предпринимательство) 12 эпизодов вменяют, Потерпевшие были признаны потерпевшими в январе 2016 года, а постановление о возбуждении уголовного дела 16 апреля 2016 года. Скажите при таких нарушениях возможно ли при помощи ходатайства на первом судебном заседании вернуть дело к прокурору? И серьезные ли это нарушения со стороны следствия? . Ваше мнение пожалуйста.

В апреле 2013 г.рассматривалось уголовное дело, совершённое в марте 2007 года, по статья 217 часть 3 УК Рф. Защита обвиняемых вышла с ходатайством опрекращении уголованого дела по обвиняемым по сроку давности. Со стороны Гособвинтелей было доказано, что данное преступление является по степени тяжести-тяжким с нанесением крупного материального ущерба 664 мли. руб. и гибели 110 человек.. Срок давности 10 лет. Городской районный суд не принял ходатайства стороны защиты обвиняемых. Они подали апелляционнужю жалобу в Областной суд с таким же ходатайством о прекращении уг.дела по сроку давности. Областной суд отказал обвиняемым в таком ходатайств о прекращении уголовного дела. С мая 2013 г. продолжились судебные разбирательства по данному уг. делу с большими задержками по затягиванию рассмотрения уг. дела до 18 февраля 2014 г. 18 февраля 2014 г сторона защиты обвиняемых опять на судебном заседании выходит с ходатайством к судье о прекращении уг.дела по сроку давности, мотивируя уже что степень тяжести преступлениуже не тяжкое, а средне тяжести и подводит статью о прекращении уг. преследования и уг. дела против обвиняемых. Судья принимает их ходатайство и выносит постановление о прекращении уг.прследованияи уг. дела против обвиняемых. Мы потерпевшие и сторона обвинителей подали апелляционную жалобу в областной суд. Поясните: права была судья городского районого суда принимать такое постановление, так как в апреле 2013 года было отказано этим же судьёй и далее в мае 2013 года областным судом.? И что нам предпринимать потерпевшим далее в областном суде пр рассмотрении наших апелляционных жалоб на это не справедливое постановление судьи городского районногосуда.?

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

В течении полугода районный ОБЭП отказывает в возбуждении уголовного дела (статья 159 часть 2,3) порядка 10-ти потерпевшим (у всех схожие обстоятельства). Но, постановления всем заявителям всегда приходят с ходатайством перед прокурором об отмене постановления об отказе в возбуждении и возвращении материала на дополнительную проверку. Как возможно ускорить возбуждение уголовного дела: полиция обещает каждый месяц, но не возбуждает. Потерпевших много, материалов для возбуждения достаточно (ОБЭП это подтверждает), но дело не возбуждают. Мошенник же продолжает свою деятельность уже в другой сфере.