Проблемы и перспективы после аварии - апелляция и дальнейшие действия

чтоб вам ответить нужно знать суть дело вам желательно очно обращаться к адвокату

Уважаемый Михаил! Срок подачи апелляционной жалобы 10 дней с момента получения Вами копии приговора.Жалоба подаётся в вышестоящий суд если дело рассматривали в Москве то в Мосгорсуд. От потерпевших могут понадобится новые заявления.Перспективы всегда есть.Удачи

Дополню ответ коллег!

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют, конечно, те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Но суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело....

Честно говоря, в своей практике не встречала случаев, чтобы позиция представителя противоречила позиции доверителя

Даже сразу и не сообразишь....

В любом случае подавайте апелляционную жалобу, в которой указывайте на незаконность вынесения приговора, поскольку потерпевшая просила прекратить уголовное дело. А позиция адвоката противоречит ее позиции, что является незаконным. Указывайте все положительные стороны, что не судимы, впервые привлекаетесь, заключено нотариальное соглашение, дети, работа и т.д.

Единственный все-таки момент...Прекращение подразумевает, что лицо загладило причиненный вред. У Вас же заключено соглашение на выплаты в будущем...Но все может быть!

Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд, вынесший приговор...Все изложите и укажите, что ВЫ просите, а именно прекратить уголовное дело в связи с примирением!

Здравствуйте, можно обжаловать приговор только в части наказания

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи.

Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Кроме того Михаил поговорите с потерпевшей, то есть с внучкой нужно чтобы и она написала опять же заявление

У Вас есть всего 10 суток для подачи апелляционной жалобы. Можно попробовать уговорить сторону потерпевшей также подать апелляционную жалобу, пригрозив, что они лишаться денег . И уговорить их сменить адвоката на вменяемого.Шансы есть.

Здравствуйте!

Ситуация странная.

Причем здесь адвокат потерпевшей. В данном вопросе его слово вообще последнее. Да и не нужно оно вовсе. Кроме того, если у адвокат не поддерживает позицию своего доверителя, ему вообще в деле делать нечего и он должен выйти из дела.

Я полагаю, что при наличии ходатайства потерпевшего о прекращении дела, оно подлежало прекращению. Если конечно потом не уговорили потерпевшего отказаться от своего ходатайства.

Если не отказывался, подавайте апелляцию.

Кроме того, есть шанс прекратить уголовное дело и в апелляции по этому же основанию.

Дельное уточнение, после комментария уважаемого Сергея Маркина:

Пострадавшая адекватна всё время, с ней легко разговаривать, контактна, корректна, участлива, зла не держит. НО в суде – как подменили. Не могла связать двух слов и когда её же адвокат заткнул её по поводу ходатайства, встала в позу "у меня есть адвокат, я ему полностью доверяю, буду делать как говорит". Похоже, что он рассчитывает стряхнуть побольше денег, понимая, что будут апелляции и ещё суды, а может просто садист - даже судья проехался по этой версии шуткой. Спасибо всем за комментарии.