Наезд на пешехода не на пешеходном переходе - состояние пострадавшего стабильно тяжелое, автотехническая экспертиза все еще не проведена

В Подмосковье мужем был совершен наезд на человека. Тот шел по проезжей части. Пешехода скорая увезла в больницу. Предварительно в проколе: административное правонарушение по статья 12.24 часть 2. Мед. освидетельствование-трезв. Документы на машину и права остались у мужа, сам автомобиль - на спец. Стоянку

Но через дня четыре дня дело забрала ген. прокуратура г.Москвы. Пострадавший в тяжелом состоянии и скорей всего СМЭ вынесет тяжкий вред. Следовательно - из административки-в уголовное.

Вопросы:

1. Какая статья грозит моему мужу?

2. Какова вероятность, что его оправдают на суде?

3. Лицензию и охотничье оружие у мужа заберут до или после суда? Или вообще изъятие оружия здесь не причем, т.к уголовная статья по ДТП.?

4. И причем здесь вообще ген. прокуратура, да еще и г.Москвы?

Был совершен наезд на человека. Шел по проезжей части. Административное правонарушение по статья 12.24 часть 2. Пешехода – в больницу, автомобиль - на спец. Стоянку.

Вопросы:

1. В течении какого времени должна быть проведена судебно-медицинская эспертиза потерпевшего? (и на практике сроки-через месяц, два? Или по факту - как выздоровеет?)

2. В течении какого времени должна быть проведена автотехническая эспертиза? Есть ли какие-то сроки по закону?

Был совершен наезд на человека. Шел по проезжей части. Административное правонарушение по статья 12.24 часть 2. Пешехода – в больницу, автомобиль - на спец. Стоянку.

Вопросы:

1. Человека увезли в реанимацию, потом перевели в травматологию. Раз с места ДТП-в реанимацию-это уже будет учитываться во время судебно-медицинской эспертизы –как тяжкий вред здоровью? Значит из административки –дело переведут в уголовное?

2. Превышение скорости (было или нет) устанавливается гаишниками на месте или в во время автотехнической эспертизы автомобиля?

Законно ли изъятие автомобиля на спец. Стоянку при административном правонарушении статья 12.24 часть 2? Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения-трезв. Права и документы на машину остались на руках. Сам автомобиль забрали.

Попали в ДТП. Водителя (он же собственник машины) забрали на скорой в тяжелом состоянии. Авто забрали на спец. Стоянку. Через месяц была проведена суд-мед экспертиза водителя. Через 2,5 месяца проведена тех. экспертиза автомобиля. Сейчас экспертиза пришла заверенная к следователям. Какие документы нам нужны, чтобы забрать авто со спец. Стоянки? Кроме услуг эвакуатора должны ли мы оплачивать стоянку за 4 месяца (именно столько прошло с момента ДТП до получения результатов экспертизы)?

Мой муж попал в ДТП со смертельным исходом. Он был за рулём и сбил пешехода, который шёл по проезжей части прямо по середине дороги. Было тёмное время суток. Ослепила мужа встречная машина и пешехода он не видел. Остановки и пешеходного перехода рядом нет. Не населённый пункт, просёлочная дорога. Оказалось, что сбитый человек психически больной олигофрен. Муж был трезвый. Была проведена экспертиза. Машина разбита: крыша, лобовое стекло, бампер. ГИБДД и скорую вызвал сразу. Какие наши дальнейшие действия и как себя вести в сложившейся ситуации.

Муж, управляя экскаватором, в жилом дворе, непредумышленно совершил наезд на пешехода (пешеход был в алкогольном опьянении). Муж оказал первую мед. помощь, вызвал скорую и гаи.

Через неделю пострадавший скончался, по мед. освидетельствованию причина смерти-дтп. Дело передают в другой отдел.

Какие действия нужно предпринять на данный момент? Чем грозит мужу данная ситуация?

18.02.10 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. При прибытии отдела ДПС были оформлены бумаги и проведено медицинское освидетельствование водителя. В дальнейшем водитель был вызван к дознавателю в отдел ГИБДД. При вопросе о состоянии здоровья пешехода и о дальнейшем течении дела дознаватель никакой информации не дал, ответив, что у него самого нет никакой информации о пешеходе. При этом на руках у водителя только заключения освидетельствования.

Какие ещё документы должны быть у водителя и как добиться у дознователя информации?

Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.

Ситуация такая. Муж ехал по проезжей части с допустимой скоростью не более 90 км/ч. Перед машиной проезжую часть начала перебегать женщина вне пешеходного перехода. В итоге женщина была сбита. Как сказали врачи она в была в состояние алкогольного опьянения. Муж вызвал скорую, ДПС. Составили акт о правонарушение. За свой счёт муж сделал экспертизу на состояние алкогольного опьянения и ходатайствовал о преобщении к материалам дела видеозаписи с авторегистратора и свидетеля который непосредственно все видел. Женщина пролежала в больнице около месяца. У неё были порванны коленные связки, в результате чего делали операцию и сотрясение головного мозга. Каковы вероятности того что мужа не признают виновным?