Есть ли льгота в уплате госпошлины для получения загранпаспорта, если нужен для поездки на могилу матери?

Очень прошу помочь. Нужен ли мне загран паспорт для поездки в Крым (Украина) или достаточно российского паспорта нового образца. Поездку планирую на август 2004 года.

Нужен ли мне загран паспорт для поездки в Крым (Украина) или достаточно российского паспорта нового образца. Поездку планирую на февраль 2006 года. Обещали в Н.Г. сделать въезд по загра-паспортам. Спасибо.

Есть ли льгота при уплате госппошлины за загранпаспорт малоимущим.

Прошу разъяснить по возврату госпошлины. Мною было подано исковое заявление с 4-мя отдельными требованиями. Была оплачена госпошлина в сумме 1200 руб., т.е. по 300 руб. за каждое требование. Суд удовлетворил 2 из четырех требований. Должен ли был суд вернуть госпошлину, если да, то в какой сумме?

Хотелось бы уточнить нужен ли загран паспорт для поездки в Таджикистан (Душанбе)? Поездка в горы.

Была уплачена госпошлина за получение загранпаспорта нового поколения (2500), но ФМС Росси был вынесен отказ в получении загранпаспорта т.к. на прежней работе была форма секретно не позволяющая выезжать за границу до 2015 года! Возможно ли вернуть госпошлину если вынесен отказ в получении документа? Спасибо!

Для поезки в крым самолетом нужен ли мне загранпаспорт. Поездку планирую на июль 2006 г.

Жена моего умершего брата не хочет что бы в будущем в могилу брата (ее мужа) кого то подхоранивали (из христианских убеждений). Брат захоронен в родственной могиле (к дедушке). На этом же участке есть вторая могила с захоронением – могила нашей мамы. Жена брата требует разделить могилы для оформления запрета на захоронение в могилу к моему брату (ее мужу). Я не хочу разделять могилы. Ответственным лицом за захоронения на этом участке был мой брат (ее муж). После его смерти документы переоформили на меня, с устного согласия жены брата. Может ли жена умершего брата оформить запрет на захоронение в одну могилу на участке (в могилу моего брата/ее мужа). Или отсудить могилу, где захоронен ее муж?

Прошу помочь решить задачу из контрольной по законодательству: Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска выполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать автомашину Андрееву. Тогда Васильева обратилась и иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ее и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия. Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая машину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины, во всяком случае, должны быть ему возмещены. Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда? С уважением, Е.Чернова.

У меня есть украинский загран паспорт. Живу в Крыму могут мне отказать в получении российского загран паспорта для поездки в Турцию. Спасибо.