Исследование вопросов по иску о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в отношении высшего должностного лица местного самоуправления и телеканала
Вопросы по иску о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.
Высшее должностное лицо местного самоуправления городского округа при исполнении обязанностей выступило в телепередаче с заявлениями, порочащими гражданина. Видеозапись размещена на официальном сайте телеканала, загружена через видеохостинг youtube.com.
Интересует:
1. Кто будет надлежащим ответчиком по иску, как его именовать?
2. В каком статусе в деле должен участвовать распорядитель бюджета: ответчик, соответчик или третье лицо?
3. В каком статусе в деле должен участвовать телеканал? Препятствует ли загрузка видео через американский видеохостинг привлечению телеканала к участию в деле и/или обязанию видео удалить?
2. Подсудность.
3. Порядок расчета пошлины.
Здравствуйте.
1. Должностное лицо - ответчик.
2. Также ответчик.
3. третье лицо - ООО Гугл, Россия.
4. Мировой или районный суд по месту нахождения ответчика.
5. 300 рублей.
СпроситьОтветчиком будет тот кто Вас оскорбил. 2. Соответчик. 3. Соответчик. 4. Районный суд. 5. 300 рублей
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Заголовок - Почему Россия захватила телеканалы Дисней и Никаледон?
Телеканал без согласия администрации школы использовал видеосъемку последнего звонка в рекламных целях - правомерно ли это?

Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика
