Через два месяца после покупки Российцев предъявил к Казанцеву иск с требованием о возврате этого автомобиля.
Казанцев приобрел у Кошелева автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки Российцев предъявил к Казанцеву иск с требованием о возврате этого автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с неохраняемой автостоянки, о чем он в свое время подавал заявление в районный отдел милиции, однако похититель найден не был.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Кошелева, в беседе с которым выяснилось, что он приобрел автомобиль в комиссионном магазине. Это обстоятельство дало основание судье привлечь Кошелева в качестве соответчика.
Каковы процессуальные правоотношения всех субъектов и лиц, участвующих в деле. Правильно ли решение судьи?
Уважаемый, Александр!
Действия суда правомерны.
Истец - Российцев.
соответчики - ком.магазин, Кошелев, Казанцев.
Российцев доказать, что это именно его украденный автомобиль.
Казанцеву необходимо доказать, что он добросовестный приобретатель.
Кошелеву - откуда у него ТС.
магазин - чистоту сделки.
С уважением, Светлана.
Спросить