В моем случае, сотрудники просто или не ставили стоп риски, или убеждали, что они на 100% не нужны.

Схема их действий. Они находят на просторах интернета людей, который ищут, куда бы вложить деньги. И им начинают названивать с «благими намерениями» помочь. Затем осаждают их предложениями, обещая и сохранение депозита, его страхование. На сомнение человека в способностях торговать на форексе, они обещают надежную поддержку хороших специалистов. Говорят, что нужно будет просто давать «добро» на сделки. Но как только человек переводит деньги на счет, их отношение к человеку изменяется. Они, с учетом его финансовой безграмотности и его доверия к сотрудникам компании, начинают в открытую сливать депозит клиента, которого они «заполучили» в свои сети. Само понятие «депозит» ассоциирует у людей с понятием «сохранность и приумножение». Они просто манипулируют человеком, влияя на его решения по поводу проводимых сделок. И не просто влияют, а активно, безапелляционно. В моем случае, сотрудники просто или не ставили стоп риски, или убеждали, что они на 100% не нужны.

Главное, они уверены в своей безнаказанности и действуют в открытую. О договоре они вспоминают лишь тогда, когда к ним начинают предъявлять претензии. Так, лично я не подписывал ни одного договора, и даже не ставил галочку «Согласен».

Хотелось бы более подробно описать ситуацию, основанную на собственном опыте, их приемов обмана. С точки зрения нашего уголовного права это можно квалифицировать как " мошеничество на доверии". И потом, считаю, что договор, на который они обычно ссылаются, юридически не правомерен. Это больше оферта, чем договор.

В этом договоре есть абстрактная компания, которая не несет никакой ответственности, и Клиент, на которого возлагается вся ответственность.

На мою претензию компания ответила таким образом:

Ознакомитесь с Договором Офертой. Мы не несем ответственности за Ваши финансовые решения, либо рекомендации сотрудников.

Когда я им написал: Хорошо, я буду писать жалобы во все инстанции. В уголовном праве это называется "мошеничество на доверии" пользуясь своей безнаказанностью ваши сотрудники сливают депозиты российских граждан.

Они ответили: Менеджеры не являются сотрудниками компании ТELETRADE D.J. LTD, они является сотрудниками нашего партнера. Компания не нарушала заключенную Оферту.

Я не понял насчет партнеров, по видимому, это франшиза. Если они работают под их брендом, используют их договор.

Жалоба в КРОУФ тоже оказалась безрезультатно:

Из текста Вашей претензии следует, что Вы самостоятельно открыли сделку основываясь на мнении сотрудников компании. Однако, согласно Договору ТелеТрейд (https://my.teletrade-dj.com/storage/media/O16_90220), п.6:

6.2. Клиент согласен не зависеть и не полагаться на любые подобные рекомендации Компании или кого-либо из работников компании.

6.3. Клиент согласен с тем, что будет относительно каждой Сделки/Торговой операции полагаться на собственное суждение и решение, независимо и не полагаясь на Компанию.

6.4. Клиент принимает полную ответственность за Cделки/Торговые операции по своему Счету и за свои инвестиционные решения.

6.5. Клиент осведомлен о том и согласен с тем, что Компания и ее сотрудники, работники, директора и Брокеры/Принципалы, Представители и их сотрудники не несут ответственность в отношении Сделок/Торговых операций по Счету Клиента или в отношении инвестиционных решений Клиента.

Компания стремится помочь клиентам в торговле, в частности с обучением, консультациями и разбором сложных моментов. Но ответственность за торговые решения несет всегда клиент.

Нарушения Регламента мы не наблюдаем.

С уважением, Артур Авакян.

Официальный представитель КРОУФР

http://kroufr.ru/

Интересно, что Клиент несет полную ответственность, а сотрудники не ограничены и могут спокойно влиять различными методами на принимаемые клиентом решения. Компания представлена как какое то абстрактное лицо.

На сайте компании телетрейд имеется документ (Предупреждение о рисках инвестиционной деятельности на финансовых рынках и совершения сделок с инструментами Forex и CFD) в котором упоминается о таком виде риска:

ПО СВЯЗИ КЛИЕНТА С ИСТОЧНИКОМ РИСКА:

o непосредственный риск — источник риска напрямую связан какими-либо отношениями с Клиентом;

Но об этом виде риска я узнал случайно, в процессе анализа моей ситуации.

Ни в одном договоре и соглашении этот риск не упоминается и не берется в расчет.

Далее, в договоре соглашении Махимаркетс есть такой пункт:

Услуги, предоставляемые нами, могут быть использованы только лицами, имеющими в финансовой сфере достаточные опыт и знания, для того, чтобы понять все условия и риски использования предоставляемых нами услуг. Мы предупреждаем, что не несем ответственность за использование нашего сервиса лицами, не имеющими таких знаний.

А где запрет (ограничение) на привлечение этих людей. Должен быть какой-то документ, подтверждающий знания и опыт.

Они наоборот специально заманивает именно людей, которые не имеют опыта и знаний.

Прошу рассмотреть мою жалобу. Не знаю куда писать, поэтому обращаюсь к Вам за помощью.

Куда мне можно обратиться. Просто у меня спокойно украли 600 тыс. рублей, но я не первый и не последний обманутый. Мне кажется, эту проблему надо решать на государственном уровне.

Хотя это, вероятно будет трудно, а может и невозможно. Потому что и в договоре телетраде и махи маркетс есть такие пункты:

Телетрейд

19.2. Настоящий Договор регулируется законодательством страны регистрации Компании.

19.3. Вопросы, не урегулированные Договором, регулируются законодательством страны регистрации Компании.

19.4. Если какое-либо из условий настоящего Договора оказывается незаконным, недействительным, неприменимым или не имеющим юридической силы под действием какого либо законодательства/юрисдикции, это не влияет на законность, действительность, применимость и юридическую силу настоящего.

Договора в целом. Законность, действительность, применимость и юридическая сила всего предмета настоящего Договора не подлежит изменению на основании какого бы то ни было законодательства/юрисдикции.

Махимаркетс.

Регулирующее законодательство, юрисдикция.

К данным Условиям применяется законодательство Anguilla, BWI, и стороны согласны подчиняться эксклюзивной юрисдикции судов Anguilla, BWI.Maxi Services Ltd.Hannah Waver house , The Valley, Angu

Есть только надежда на то, что это именно партнеры, «выросшие» на нашей российской почве и работающие «под прикрытием».

Более подробная информация о компании (Разговоры с сотрудниками, скрины счетов и торговых операций) в прикрепленных документах.