Если есть судебная практика по данному поводу, дайте пожайлуста не жмоттесь.

Определение ВАС РФ от 18.12.2008 N 16280/08 по делу N А56-52089/2004

В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности заявителем утраты возможности исполнения исполнительных документов.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1216-О-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Власовой Валентины Гавриловны, Григоренко Елены Николаевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-1204/09-С6 по делу N А76-4556/2008-4-334

Установив, что общество утратило возможность исполнения исполнительного документа ввиду перехода к третьему лицу по договору купли-продажи права распоряжения имуществом, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что исполнительное производство в отношении общества было прекращено обоснованно.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А05-1274/2008

Суд указал, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По мнению суда, из анализа указанной нормы права можно сделать вывод, что на момент принятия судебного акта возможность его исполнения существовала, но была утрачена впоследствии.

Примечание. Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2009 N А05-1274/2008 данное Постановление было оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по делу N А43-16680/2003-17-481

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа об обязании заявителя привести комнаты нежилого помещения в соответствие с инвентаризационным планом, отказано правомерно, так как заявитель не утратил возможность исполнения требований исполнительного листа, поскольку после смены собственника названных комнат обязательства по приведению имущества в соответствие с инвентаризационным планом новому собственнику не передавались.

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/111-10 по делу N А40-1015/09ИП-49

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как Минимуществом РФ не доказана утрата возможности исполнения судебного акта, поскольку при разработке и формировании проекта прогнозного плана приватизации федерального имущества на очередной год оно вправе вносить свои предложения относительно приватизации федерального имущества, следовательно, имеет возможность исполнить решение арбитражного суда указанным в нем способом.