З.и А. заключили еще соглашение о зачете взаимных требований, по которому А. еще остается должен З. некоторую сумму.

15.10.2010, 10:59

• г. Воронеж

Ситуация очень интересная.

1. З. дал в долг А. А. в свою очередь передал эти деньги В. З. и А. заключили договор цессии и теперь З. вправе требовать СВОИ деньги с В. , но по этому договору З. оплачивает А. за переход права требования (сумма почти такая же как и долг). З.и А. заключили еще соглашение о зачете взаимных требований, по которому А. еще остается должен З. некоторую сумму.

2. В. исчез. З. обратился в суд к А. с требованием погасить задолженность. Доказательства - расписки. Суд отказал, так как экспертиза признала, что расписки написаны не А (подпись не его) и соответственно А. денег в долг у З. не брал.

3. А. подает в суд к З. с требованием оплатить сумму за уступку к В по договору цессии.

Получается, что З. за требование возврата своих денег должен еще раз заплатить А.

Каким образом можно признать условие возмездности договора цессии недействительным?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Бреева Н.Н.

15.10.2010, 11:05,

г. Москва

Добрый день, Надежда,

одно условие о цене за уступаемое право требование признать недействительным вряд ли получится.

Можно пробовать признавать весь договор недействительным: договор не подписан, т.к. подпись на нем поддельная; стороны не согласовали, по какому именно договору произошла уступка и т.д.

Разумеется для составления отзыва на иск, или иска о незаключенности/недействительности договора лучше обратиться к юристу на очную консультацию, который ознакомиться с документами и поможет принять Вам решение в сложившейся ситуации.

С уважением,

Бреева Н.Н.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59