Работодатель требует сумму в 5 раз больше после кражи из кассы - Какое возможное наказание ожидает преступника?
Человек совершил кражу из кассы на сумму 20.000 рублей и сознался в своём преступлении и готов выплатить деньги плюс моральный ущерб, но работодатель запрашивает сумму в 5 раз больше и не хочет идти на примирение, настаивая на том, что он крал у него на протяжении всего времени работы (8 месяцев) более крупные суммы (вплоть до 400.000 рублей) без каких-либо доказательств. В случае неуплаты большей суммы грозится передать документы для открытия уголовного дела. Просьба ответить основываясь на опыте, а не на законодательстве, так как преступление им было совершенно, какое наказание (исход суда) наиболее вероятно?
Условное наказание и обязанность выплатить сумму кражи (только в части доказанной)
Спросить
Морального ущерба нет у Работодателя.
Кражу еще необходимо доказать (тем более то, что было когда-то).
А вот, если еще и не докажут, то уже работник обвинит Работодателя в клевете и потребует моральный ущерб.
Спросить
признание вины - не царица доказательств
если администрация подаст заявление в полицию, то вину придется доказывать. в любой момент виновное лицо может отказаться от своих показаний т.к. у него есть право не говорить ничего против себя ст. 51 Конституции ему будет разъяснена.
Сейчас администрации лучше согласится с тем, что лицо признает вину на 20 т.р., моральный ущерб не предусмотрен законом. Это уже поборы и вымогательство так же как взыскание недостачи за прошлое время, работник будет вправе заявить об этом в полиции
Спросить
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ).
Любые обвинения должны быть доказаны.
Спросить
Здравствуйте, Анастасия!
Отсутствие договора о полной материальной ответственности в этом случае не имеет НИКАКОГО значения.
Ответственность за кражу по ст. 158 УК РФ наступит и без материальной ответственности.
Но и платить больше, чем требуется не следует. Компенсировать моральный вред Вы не обязаны (морального вреда здесь нет).
Верните под расписку сейчас эти 20тыс. рублей. Потом будет легче!
СпроситьКакое может быть наказание за совершенное преступление.
Хищение статья 158 часть 2
Было совершено преступление по статья 158 часть 2 1 эпизод (Вскрытие магазина).
На сумму 7200 р В совершенном преступлении участвует несовершеннолетние лицо.
Ущерб потерпервшиму был возмещен. Потерпевший притензий не имеет. По делу идет явка с повинной после этого мне была назначена мера присечения. Которая в скоре опять была нарушенна. Но суда небыло еще.
Опять было совершенно преступление по статья 158 часть 2 Вскрытие магазинов (6 эпизодов) в деле везде явки с повинной.
После того как нас поймали задержали по ст 91 потом отпустили
В данный момент намерен возмещать ущерб.
Интересно какое наказание может быть за.совершенные преступления в случае если по второму делу будет-примерение двух сторон или же просто возмещение ущерба или без возмещение ущерба и примерение.
СУДЯ ПО ЭТОМУ: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ЕСЛИ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО статья 166 часть 1 А ВТОРОЕ ПО 158 Ч.2 ТО КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ КАК ПОНЯТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ( ( (
1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?
2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?
Была совершена кража имущества из Ашана на сумму 2000 руб, возбудили уголовное дело.4 года назад тем же лицом было совершенно аналогичное преступление на сумму 2700 руб, но дело было закрыто вследствие примирения сторон. Как может дело 4-летней давности повлиять на исход нынешнего дела? И вскроется ли факт кражи, совершенной 4 года назад?
Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?
Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.
Человек совершил покушение на кражу в магазине в 2015 году на сумму 1600 рублей, но был задержан на кассе. На сегодняшний день сумма кражи для возбуждения уг.дела составляет 2500 рублей, а в 2015 году она составляла 1000 рублей. У меня вопрос, если данный гражданин не ходил на суд, то какие последствия будут для него сегодня и можно-ли сегодня (сумма кражи должна быть более 2500 рублей) переквалифицировать дело из уголовного в административное?
Было совершено преступление по ст.166. Угнали машину и разбили её, имущественный вред вышел на сумму более 150 тыс. рублей. Какое исковое заявление нужно подавать? Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления? И можно ли в данном случае взыскать ещё и моральный вред?
Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок?
Ваш ответ:
Здравствуйте, Алексей!
Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ.
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Руководствуйтесь.
Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.
Постановлением дознавателя в возбуждении уголовного дела отказано на основании статья 24 часть 1 п. 3 УПК РФ, т.е. в виду истечения срока давности совершенного преступления. Этим же постановлением установлена вина должностного лица в совершенном преступлении, но так как преступление небольшой тяжести, то по истечении двух лет лицо освобождается от уголовной ответственности. Действиями должностного лица муниципальному образованию причинен ущерб в размере 700 000 рублей. Можно ли в судебном порядке взыскать указанную сумму с лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела? Заранее благодарю...
