Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд лишил гражданку дома и земли - насколько правомерно решение и что делать дальше?
₽ VIP

17.10.2010, 13:31
• г. Суджа

В 2003 г. гражданка В. решила продать домовладение, составила расписку такого содержанияЯ В. получила от Н. 25000 р. за продажу дома, число (без подписи), 3 подписи сведетелей. До 2010 г. не получив денег за землю, она вернула полученные деньги и подала в суд о выселении. Н. подала иск о признании права собственности на дом с землей и о признании данной расписки договором купле-продажи. У Н. 2-е малолетних детей. Суд вынес решение: гражданке В. отказать, Н.-удовлетворить. Получилось, что В. лишилась дома, земли и денег полученных по расписке (В. вернула офицеально положив на банковский счет). Решения суда на руках нет. На сколько правомерно решение и что можно предпринять?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Насколько правомерно решение,не прочитав и не изучив его понять трудно,возможно нужно было признавать сделку недействительной,несостоявшейся по факту безденежности сделки,дом и землю передали- а деньги не получили в полном обьеме.Но ы вправе обжаловать данное решение суда в кассационном порядке.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Дома и земли вы не лишались, если я вас правильно поняла вы их не купили и право собственности за вами никогла зарегистрировано не было.Деньги вам также вернули.

Получите полное решение суда на руки и обжалуйте его в кассационном порядке.Давть оценку правомерности решения суда, не видя его и не зная дала, = задача не благодарная и не выполнимая.

Можно сказать только одно, что договор купли -продажи недкижимости не составляется путем расписки, он составлется в письменной форме и подлежит обязательной регистрации в Регслужбе, чего вы не сделали.

Спросить

Уважаемая Мария! Исходя из той информации, которую Вы изложили, решение суда по существу верно и исходит из фактических правоотношений, сложившихся между "В" и "Н". Если "В" не согласна с решением суда, то после получении его копии,она вправе обжаловать его в кассационном порядке, а также "В" вправе требовать возврата денежных средств.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Мария
16.10.2010, 21:05

На сколько правомерно решение и что можно предпринять?

В 2003 г. гражданка В. решила продать домовладение, составила расписку такого содержанияЯ В. получила от Н. 25000 р. за продажу дома, число (без подписи), 3 подписи сведетелей. До 2010 г. не получив денег за землю, она вернула полученные деньги и подала в суд о выселении. Н. подала иск о признании права собственности на дом с землей и о признании данной расписки договором купле-продажи. У Н. 2-е малолетних детей. Суд вынес решение: гражданке В. отказать, Н.-удовлетворить. Получилось, что В. лишилась дома, земли и денег. На сколько правомерно решение и что можно предпринять?
Читать ответы (1)
Сергей
14.05.2018, 23:49

Продавец отказался от составления договора о продаже участка после получения денег. Как узаконить землю и решить проблему?

Добрый вечер! Купил участок по расписке, продавец потом отказался от составления договора. Подал в суд, просил считать расписку договором купли продажи и произвести регистрацию земли по суду. В расписке указано, что получил он деньги за землю и кад. номер, правда о продаже не было речи, только лишь то что он получил от меня деньги ЗА земплтный пай. Как быть? Что делать теперь? Как узаконить землю? В суде судья задавал глупый вопрос, подавал ли я заявку по расписке узаконить в росстреесте землю? Мне естественно отказали. Может я не правильно подал иск?
Читать ответы (2)
Анастасия
22.02.2019, 15:07

Суд удовлетворяет иск по получению процентов за период 2015-2017 годов по расписке, заключенной в 2010 году под 20% годовых.

Брал деньги под расписку на 1 месяц под 20% годовых в 2010 году. Долг отдал в 2017 по решению суда. Теперь истец подал в суд по это же расписке получение процентов за период 2015 г по 2017 г. Суд принял решение в его пользу. Удовлетворил иск полностью. Сколько вообще срок давности у расписки?! На основании чего оспорить это решение?
Читать ответы (7)
Карина
04.06.2011, 20:09

Правовые аспекты продажи дома - отсутствие договора купли-продажи и возможный отказ покупателям

Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос! Девять лет назад моя мама решила продать дом, имелись 4 собственника-мама, папа, я и моя младшая сестра, договор купли-продажи не составлен до сех пор. Мама писала расписку что приняла денежную сумму в размере 130 тыс. руб за продажу дома, но нотариально расписка не заверена, в расписке только подпись моей мамы. На момент написания расписки я и моя сестра были несовершеннолетними. Сейчас по договору дарения от всех членов семьи дом пренадлежит только мне. Могу ли я отказать тем покупателям в продаже дома вернув им ту сумму которая обозначена в расписке.?
Читать ответы (1)
Ольга
03.04.2012, 11:51

Как правильно оформить расписку о получении денег при купле-продаже квартиры - требования и правила

Продавец получил деньги до подписания договора купли-продажи квартиры. И была дона расписка о получении денег, но она была утеряна. В настоящее время он дал расписку в замен утерянной. Нужны ли подписи тех же свидетелей, или других, или нужны ли вообще свидетели к этой расписки? (она нужна для предъявления в суд) Спасибо.
Читать ответы (5)
Виктория
29.05.2018, 11:09

Возможность подачи иска в России против гражданки Белоруссии - юридический аспект

Такой вопрос: Гражданка Белоруссии должна деньги гражданке Украины, расписка была написана в России, так же свидетель расписки живет в России, деньги давались по расписке в России, гражданка Украины дала ген. доверенность на ведение дел в суде гражданину России. Можно ли подать в суд на гражданку Белоруссии в России?
Читать ответы (1)
Нина
24.03.2016, 08:24

Конфликт по расписке за продажу дома - покупатели требуют перевод владения, несмотря на невыполнение условий расписки

По расписке получили деньги за продажу дома но не все. Покупатели написали расписку что до определенного числа отдадут другую часть. Время выплаты не пришло но требуют перевести дом на них. Действительна будет расписка в суде.
Читать ответы (6)
Ирина
07.02.2013, 23:26

Фермеру признано право собственности на землю без регистрации в юстиции - законность решений суда.

В 2008 году решили продать землю сельхозназначения фермеру. В этом же году получили задаток по расписке о задатке. Кадастровый паспорт оформляли 4 года. Фермер пользовался землей 4 года без правоустанавливающих документов соответственно получая при этом прибыль. Когда ему предложили оплатить за пользование землей, он подал иск в суд о признании за ним право собственности на землю. Суд решил в его пользу. Апелляционная инстанция тоже оставила иск без изменений. Решения суда первой инстанции было вынесено 2.11 2012. а земля была поставлена на кадастровый учет только 6.11. 2012. и земля не была зарегестрирована в юстиции. Законны ли такие решения суда?
Читать ответы (1)
Антон
25.04.2017, 01:11

Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.
Читать ответы (5)
Денис
06.04.2011, 22:40

Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания

Состоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа. Предметом особого исследования стали две расписки (обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично (удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.
Читать ответы (3)