История правовой борьбы - мошенническая сделка с авто и обвинения Авто дилера в ст. 15 ГК

₽ VIP

В 2006 году я (второй владелец) приобрел авто который как выяснилось впоследствии был первым владельцем был куплен в кредит, о чем я не знал и не мог знать. Этот авто я сдал на комиссию Авто дилеру (третий владелец), который этот автомобиль продал далее и у последнего владельца (четвертый владелец) банк изъял указанный автомобиль, как залоговое имущество. Автодилер уже по решению суда вернул деньги последнему собственнику и сейчас требует деньги с меня. Сейчас я являюсь ответчиком а Авто дилер Истцом. Истец требует возместить убытки ст 15 гк в связи с нарушением мною ст 1000 гк (комитент обязан освободить комиссионера от обязательств перед третьими лицами) ВОПРОСЫ 1 Имеет ли смысл доказывать что я добросовестный приобретатель. 2 Для взыскания убытков надо ли истцу сначала расторгнуть договор комиссии 3 Вина первого владельца уже установлена, но Истец говорит о том, что с первым владельцем (кто покупал в кредит) у него никаких договорных отношений не было. 4 Как правильно построить защиту. Не могу и не хочу оплачивать мошенников.

В мае 2006 года я (второй владелец) сдал на комиссию в автосалон автомашину, которая этим автосалоном была продана следующему покупателю (третий владелец). В последствии выяснилось,xто автомобиль был изначально приобретен первым владельцем в кредит. В апреле 2007 по решению суда у третьего владельца авто забрали как залоговое имущество. Третий владелец в июне 2007 года заявил иск к автосалону о нарушении его прав и в октябре 2007 суд постановил взыскать с автосалона в пользу третьего владельца денежные средства. Я же впервые узнал о всех этих событиях только в январе 2008 года. В настоящее время автосалон подал иск о возмещении убытков по статье 1000 ГК РФ (комитент обязан освободить комиссионера от обязательств перед третьими лицами) без требования расторгнуть договор ВОПРОСЫ: 1 каковы мои шансы в суде 2 имеет ли значение, что сдавая авто на комиссию я не знал что он в залоге 3. С какого момента считается срок исковой давности - с момента совершения сделки то есть с мая 2010 - с момента когда к салону направил иск третий владелец требования, то есть с июня 2007 - или с октября 2007 когда автосалон проиграл суд третьему владельцу и понес убытки В дополнение хочу сообщить, что в этой карусели я являюсь добросовестным приобретателем (есть все документы подверждающие, что покупая этот авто у первого владельца я был уведомлен что авто я покупаю без обременений) И к тому же на 80% мне удается возбудить уголовное дело о мошенничестве в отношении первого владельца.

В мае 2006 года я (второй владелец) сдал на комиссию в автосалон автомашину, которая этим автосалоном была продана следующему покупателю (третий владелец). В последствии выяснилось, то автомобиль был изначально приобретен первым владельцем в кредит. В апреле 2007 по решению суда у третьего владельца авто забрали как залоговое имущество. Второй владелец в июне 2007 года заявил иск к автосалону о нарушении его прав и в октябре 2007 суд постановил взыскать с автосалона в пользу третьего владельца денежные средства. Я же впервые узнал о всех этих событиях только в январе 2008 года. В настоящее время автосалон подал иск о признании моего договора с ними недействительным и требуют возместить убытки. ВОПРОС: 1 Какова моя сделка с салоном оспоримая или ничтожная 2 С какого момента считается срок исковой давности - с момента совершения сделки то есть с мая 2010 - с момента когда к салону направил второй владелец требования то есть с июня 2007 - или с октября 2007 когда автосалон проиграл суд второму владельцу В дополнение хочу сообщить что в этой карусели я являюсь добросовестным приобретателем (есть все документы подверждающие что покупая этот авто у первого владельца я был уведомлен что авто я покупаю без обременния) И к тому же на 80% мне удается возбудить уголовное дело о мошенничестве в отношении первого владельца.

Ситуация следующая: купил автомобиль за 550 т. р. (в дкп указана сумма 100 т. р.), по ПТС я третий хозяин. Когда покупал автомобиль проверил его по всем базам - нигде не высветился. Через пол года пользования авто пришла повестка с суда, меня вызывали как третье лицо, истцом выступал Райфайзен банк, ответчиком первый владелец авто. Банк обратился в суд с иском о изъятии авто, т.к. оно находится в залоге. Первый владелец не выплатил кредит, продал авто, деньги присвоил себе. Второй владелец ничего не знал о том, что авто в залоге у банка, я тем более не знал. ПТС оригинал (банк ее выдал первому владельцу). Я явился на суд один, не было ни ответчика ни истца. Судья сказала, что я обязан доказать добросовестность данной покупки. Договор купли продажи есть на руках, но он судью не интересует. Какие она требует от меня доказательства? Второй владелец авто уехал жить в Германию (после развода с женой). Первого я даже в глаза ни разу не видел. На данный момент суд вынес решение об аресте моего (!) автомобиля, с последующей его реализацией и погашением долга перед банком за первого владельца! Отсюда у меня возникает ряд вопросов: 1. Как мне доказать свою добросовестность? Неужели законом не предусмотрена защита прав таких людей как я в данной ситуации? Если не ошибаюсь, в 2014 году были внесены поправки в закон о добросовестности покупателя, где четко прописано, что если покупатель в момент сделки не знал и не мог знать о то, что приобретает залоговое авто, то после такой сделки залог автоматически снимается, вместе с переходом прав собственности новому владельцу. 2. Первый владелец вообще тут ни при чем, получается? Он и вырученные деньги за авто поимел, и кредит не погасил, а с меня сейчас хотят за него спросить? 3. Есть ли положительная практика, когда удавалось отстоять свои законные права в суде и оставить законно приобретенную собственность (автомобиль) у себя?

Приобрел авто в 2008 году спустя четыре года пришла повестка из суда. Как выяснелось авто был в залоге у банка и предыдущий владелец не имел право его продовать но все же продал мне. теберь банк требует через суд вернуть ему залоговое имущество. Могу ли я отстаять свое право на владение данного авто так как я не знал и не мог знать что автомобиль был в залоге?

Год назад купила у дилера автомобиль с помощью автокредита (т.е. автомобиль был в залоге). Дилер машину не выдал, т.к. не проплатил за него поставщику. Решением суда было вынесено решение о возврате денег, но дилер сейчас в стадии ликвидации. В банк платила взносы до вынесения решения, затем написала письмо, в котором написала о приостановке выплат по кредиту до момента, когда мне вернут деньги за авто. Вопрос: какие санкции меня ожидают? Что будет, если дилер мне не вернет деньги?

Был подан иск к продавцу-диллеру, решение суда в мою пользу, но на момент вынесения решения суда дилер-банкрот. Имущества у дилера нет, конкурсный управляющий сказал, что выплатят мне только то за сколько продадут авто и все. Могу ли я сейчас подать иск к заводу-изготовителю?

Автодилеру по решению суда вернул авто, получил деньги обратно, дефект кузова, 2 года эксплуатации. Дилер подал иск за испорченный двигатель-районный суд отказал дилеру, областной удовлетворил с учетом утс и взыскал с меня стоимость испорченного двигателя. Как отбиться от врагов и отменить решение? Правомочен ли встречный иск дилера за нерабочий двигатель при возврата авто этому дилеру по причине брака кузова. Гарантия закончилась на момент возврата. Товарищи, помогите?!

Я приобрел автомобиль который оказался. Заложенным я являюсь третьим владельцем первый владелец приобрел авто в кредит, который не платил районный суд вынес решение не в мою пользу предыдущий владелец в суд не является а того кто заложил авто не могут найти. Как я могу защитить свое имущество. Автомобиль я приобрел два года назад. А в мае этого я получил первое письмо из суда.