Арендодатель скрыл улики - Что делать после того, как в ходе продолжающегося 1,5 года судебного процесса адвокат ответчика признал, что завалы после пожара были удалены?

06.09.2016, 00:50

• г. Москва

Был пожар, в течении 1,5 лет судимся с арендодателем на право проведения судебной экспертизы для установления причин пожара и виновника. 1,5 года экспертизу не пускают под предлогом угрозы обрушения здания. Сегодня адвокат ответчика заявил, что получил обновленные данные от своего нанимателя - все завалы после пожара разобрали и вывезли. Что делать? Это не рассматривается как сокрытие улик? Или введение в заблуждение суда? Мы пока настаиваем на проведении экспертизы на основании фотоматериалов и показаний свидетелей..

Читать ответы (6)

Проведение экспертизы
Настаиваю на проведении экспертизы
Проведение судебной экспертизы

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Деревянко С.Ю. 4.5

06.09.2016, 00:52,

г. Санкт-Петербург

Вы думаете по прошествии такого времени реально что то вообще достоверно установить?

Спросить

Юридическая фирма

8 800 505-91-11 4.6

06.09.2016, 00:52,

г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте!

Фотоматериалов для экспертизы достаточно.

УДАЧИ ВАМ.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Адвокат

Степанов А.Б. 4.8

06.09.2016, 09:45,

г. Москва

Здравствуйте!

То, что Вас интересует, не имеет правового значения и делу не поможет.

Не известно, привлечен ли собственник здания в качестве ответчика по делу или нет.

Тем не менее, если бы он был ответчиком, то Вы и суд могли бы использовать положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Спросить