Или судья Сложеникин (Советский суд) опять нарушает закон?

21.10.2010, 20:57

• г. Ростов-на-Дону

Уголовное дело по обвинению моего мужа по ч.1 ст.264 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 ввиду истечения срока давности уголовного преследования, указано, что настоящим постановлением не разрешается вопрос о виновности лица. В то же время суд посчитал необходимым, указано в соответствии со ст. 42, 131 УПК РФ,удовлетворить требования потерпевшего о возмещении расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде: расходы на представителей (25 тыс. руб.), расходы на производство экспертизы (10 тыс. руб.). Правомерно ли вообще взыскивать эти расходы? На основании какого именно пункта? А экспертиза была назначена следователем после возбуждения уголовного дела, в обвинительном заключении указано, что процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Или судья Сложеникин (Советский суд) опять нарушает закон?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

8 800 505-91-11 5.0

21.10.2010, 21:04,

г. Москва

Татьяна Алексеевна, постановление надо обжаловать в областной суд. Данное постановление не вынесено по нереабилитирующим основаниям, конечно, и вопрос, когда наступила дата истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, имеет большое значение в данном случае. Тем более, если заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела , а оно продолжалось рассматриваться или расследоваться.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или судья Сложеникин (Советский суд) опять нарушает закон?

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов