Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отсутствие дорожного знака кирпич - мое обвинение по статье 264 часть 6 и борьба за справедливость

10.09.2016, 20:15
• г. Волгоград

Меня обвиняют по статья 264 часть 6 то-есть я попал в дтп из-за отсутствие запрещающего дорожного знака кирпич на транспортной развязке дорог, я выехал на полосу встречного движения. В результате двое из встречного авто погибли я стал инвалидом 2 группы. Судебное заседание отложено до моего выздоровление. Моя жена пишет заявление о возбуждение уголовного дело на дорожную организацию с предоставлением доказательств фото со спутника что на протяжении 4 лет там отсутствовал дорожный знак, после дтп спустя 3 месяца инспектором было составлено 7 актов нарушение на этой развязке. В течение 7 месяцев жена пишет заявление во все инстанции ездит на приёмы к прокурорам все говорят что не имели право возбуждать угол. Дело против меня и подписывать обвинительное заключение но по делу толку нет. Прокуроры не оспаривают того что знак отсутствовал. Так же есть 4 свидетеля подтверждающие отсутствие знака на день дтп, в схеме дтп тоже отсутствует дорожный знак кирпич. При процесуальной проверке игнорируют все наши доказательства. Уважаемые адвокаты помогите откликнитесь подскажите как нам действовать дальше. С огромным Уважением Роман.

Читать ответы (1)
Дорожные знаки
Отсутствие дороги
Предоставление доказательств
Ответы на вопрос (1):

Вам нужно обратиться к адвокату на очную консультацию с документами

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Волгоград - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги