Заключение договора о защите собственности граждан - статьи закона для взыскания материального вреда при краже, совершенной охраной

За все действия бездействия ответственность несет казна в данном случае минфин рф. уфк не является юр.лицом. Поэтому в моей практике минфин пишет доверенность и от его имени выступает уфк региона.

Здравствуйте, Александр Александрович.

Ответчики: Российская Федерация в лице главного расорядителя бюджетных средств - Министерство внутренних дел Российской Федерации;

Казна Российской Федерации

Третье лицо: Отдел полиции.

Нет, не можете взыскать. Дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Если Вы считаете, что сотрудники полиции бездействовали, то Вы вправе жаловаться на их бездействие в прокуратуру.

Смотрите условия своего договора. Оценку всем доказательствам дает только суд; Основания, хотя бы формальные у Вас есть;

ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)

""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

КонсультантПлюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.

""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Добрый день! Прежде всего необходимо изучить договор, заключенный между Вами и ЧОПом, а также материалы уголовного дела. Почему у Вас есть уверенность в том, что кража произошла именно в тот период времени, когда охрана уехала с объекта? Ответ можете направить на электронную почту (veronagrou@mail.ru). С Уважением, Теров. А.А.

Нужно изучать Ваш договор За что несут ответственность

ст. 1064 Гражданского кодекса

гражданско -правовыми., тк это договорные отношения.

Статья 153. ГК РФ Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

СООТВЕТСВЕННО ГРАЖДАНСкие.

Какими являются возникающие при этом правоотношения гражданско-правовыми или административно-правовыми?

Евгений Юрьевич, деятельность МОБ ведётся по борьбе с административными правонарушениями. отсюда правоотношения административно-правовые по значительному числу составов административных правонарушений в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ должностные лица МОБ наделены правом рассмотрения дел о них.

Состав МОБ определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. N 926 "О подразделениях милиции общественной безопасности" .

--------------------------------

Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 50. Ст. 4905; 2001. N 32. Ст. 3325; 2005. N 33. Ст. 3427; 2006. N 9. Ст. 1022; N 23. Ст. 2526.

Евгений Юрьевич, здравствуйте,

административно-правовые,поскольку налицо наличие особого субъекта. (В качестве такового выступает исполнительная власть в лице ее полномочных представителей, наделенных властью и возможностью реализации этой власти)

Из этой фразы - "Милиция общественной безопасности обязана охранять на основе договоров с собственниками принадлежащее им имущество" и вытекает единственно правильный ответ

Раз здесь говорится об охране имущества собственников на основе договоров, то, стало-быть, речь идет только о гражданско-правовых отношениях. Именно на основании хозяйственных договоров гражданско-правового характера осуществляется этим органом охрана имущества граждан и организаций. Эти договоры и называются - об охране (объектов). Само понятие ДОГОВОР вытекает из Гражданского кодекса РФ. Так, в статье 420 Гражданского кодекса РФ (она называется - Понятие договора) говорится - "Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей". КоАП РФ, как известно, не регулирует договорные отношения

Согласно ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище является уголовно наказуемым деянием. В Вашем случае для подтверждения факта хищения Вы должны были обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В рамках уголовного дела Вы можете быть признаны гражданским истцом. Иск может быть Вами предъявлен и в суде при рассмотрении уголовного дела. В случае если лица совершившие преступление не будут установлены следствием у Вас есть все основания предъявить претензии непосредственно к ГСК.

Уважаемый Вячеслав! Если виновный в краже не будет обнаружен, то полагаю, что с ГСК возмещение ущерба и морального вреда Вы не получите. Посмотрите внимательно Устав Вашего ГСК и увидите, что создан он для строительства и совместной эксплуатации гаражей, как и ЖСК(даже если внизу сидит консьержка). За содержимое гаража ГСК не несёт ответственности, если Вы не заключали персонально договор хранения содержимого гаража. По пути отказа в иске идёт и многолетняя судебная практика, даже тогда, когда из гаража пропадает машина, а не только другие ценные вещи(колёса, запчасти и. т.п). С охранниками ГСК заключён договор о материальной ответственности лишь за имущество ГСК, то есть всего кооператива в целом(общее имущество членов ГСК), а не каждого владельца гаражного бокса. Вы собственник гаража и сами несёте ответственность за сохранность его содержимого. Только на открытой стоянке можно рассчитывать на возмещение ущерба от владельца стоянки. Ниже привожу Вам пример извлечение из судебной практики из правовой базы "Консультант. Судебная практика":

Из материалов дела следует, что А. Дунаевский состоял членом гаражно-строительного кооператива "Рассвет" и пользовался боксом No. 145, в котором хранил принадлежавшую ему на праве собственности автомашину марки ВАЗ-21062.

Факт кражи автомашины в период с 8 мая по 17 июля 1992 г. подтверждается постановлением следователя СО Балашихинского УВД от 13 апреля 1995 г., согласно которому предварительное следствие по уголовному делу по факту кражи автомашины приостановлено ввиду неустановления лиц, виновных в совершении кражи.

Возлагая на кооператив обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу кражей принадлежавшей ему автомашины, суды кассационной и надзорной инстанций признали установленным, что кооператив принял на себя обязанность по хранению автомашин членов ГСК, так как располагал специально созданной сторожевой службой.

С доводами названных судебных инстанций нельзя согласиться.

Согласно уставу ГСК "Рассвет" кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей-стоянок, а член кооператива обязан нести расходы "по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном на общем собрании кооператива". Уставом не предусмотрено принятие кооперативом на себя обязанности по обеспечению сохранности имущества членов кооператива, находящегося в гаражах.

Правила внутреннего распорядка и противопожарной безопасности, принятые на общем собрании членов кооператива 17 декабря 1985 г., возлагают на сторожей, состоящих в штате ГСК и получающих заработную плату из членских взносов членов ГСК, обязанность следить за сохранностью кооперативного имущества.

При приеме-сдаче дежурства сторож проверяет наличие всех материальных ценностей по описи, наличие замков на всех воротах гаражных боксов и подвальных помещений. Сторож обязан производить обход всей территории кооператива с осмотром всех боксовых ворот, а при обнаружении вскрытия гаражных боксов - немедленно ставить в известность правление кооператива и сообщить об этом владельцу гаражного бокса.

Из содержания трудовых соглашений, заключаемых кооперативом со сторожами, также следует, что обязанностями последних являются охрана кооперативного имущества и уборка здания ГСК.

Таким образом, обязанность гаражно-строительного кооператива хранить личное имущество членов кооператива не предусмотрена ни Уставом, ни Правилами внутреннего распорядка, ни трудовыми соглашениями со сторожами.

В судебном заседании установлено, что истец являлся собственником гаража, расположенного в ГСК "Рассвет". В таком случае его отношения с кооперативом по поводу сохранности гаража могли быть оформлены в виде отдельного договора либо выступать одной из целей деятельности, предусмотренной уставом кооператива. На заключение договора хранения, отвечающего требованиям ст. 423 ГК РСФСР (действовавшего на тот период), стороны не ссылались. Обязательства кооператива по сохранности имущества членов кооператива не предусмотрены ни уставом, ни иными нормативными актами, регулирующими деятельность кооператива.

При указанном положении выводы кассационной и надзорной инстанций о том, что кооператив фактически принял на себя ответственность за сохранность имущества членов кооператива, не основаны на законе и противоречат материалам дела.

С учетом изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации нашел протест обоснованным, постановлением от 25 июня 1997 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 1996 г., постановление президиума Московского областного суда от 21 января 1997 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 1997 г. в части возмещения материального ущерба отменил, оставив в силе решение Балашихинского городского суда Московской области от 3 октября 1995 г. об отказе А. Дунаевскому в иске к гаражно-строительному кооперативу "Рассвет" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Таким образом Вам необходимо серьёзно подумать, чьим советам следовать, прежне чем ввергнуть себя в судебную тяжбу с оплатой госпошлины.

Здравствуйте!

За совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, с учётом совершения преступления, будучи под административным надзором, если ранее было совершено тоже хищение, то судья на основании пункта "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства признать рецидив и назначить максимальный срок лишения свободы.

Вам грозит зона, то есть наказание в виде лишения свободы потому что у вас рецидив преступлений, то есть у вас не снята не погашена судимость и вы ещё совершили преступление. На платной основе могу провести анализ ситуации подготовить правовые советы в поведении помочь выработать линию защиты вот адрес электронной почты b8903321873@yandex.ru а то чувствую назначенный адвокат вам не поможет.

Здравствуйте! Смотря в каких объемах ворует.

Ст. 158 УК РФ

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.