Неисполнение обязательств по оплате кредита - дочь хочет погасить свою часть долга, но бывший муж не собирается гасить свою часть.
Дочь делит с бывшим мужем 4-х комнатную ипотечную квартиру.
Решением суда от 11.11.2015 г. произведен раздел совместного имущества между дочерью и бывшим зятем. Согласно решения суда: за дочерью признано 44/100 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 89,9 кв. м.
За бывшим зятем признано 44/100 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 89,9 кв. м.
Определены доли несовершеннолетних детей, исходя из размера средств материнского капитала.
За детьми (их двое), за каждым признано право собственности на 6/100 квартиры общей площадью 89,9 кв. м.
Не выплаченный долг банку разделен поровну между дочерью и бывшим зятем.
У судебных приставов находится исполнительный лист.
С марта 2016 г. дочь с бывшим зятем ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате суммы долга и процентов перед банком (из-за финансовых разногласий между собой).
Банк подал в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
05.09.2016 г. суд вынес решение исковые требования банка удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный кредитный договор.
Взыскать с дочери и бывшего зятя в пользу банка задолженность в солидарном порядке по кредитному договору.
В остальной части исковые требования банка оставить без удовлетворения.
Дочь готова погасить свою часть долга, но в решение суда прописана солидарная ответственность за имеющийся долг. Погасив свою часть не будет ли она должна банку если бывший муж не собирается гасить свою часть долга, хотя доли в квартире выделены и долг разделен.
При солидарной ответственности вся сумма долга может быть взыскана с одного из должников, который, в последующем, имеет право взыскать взыскать со второго должника половину долга в порядке регресса.
Спросить
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Согласно статьи 352 ГК РФ:
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Спросить
При солидарной ответственности дочь должна погасить полностью долг, а потом в порядке регресса взыскивать с бывшего супруга его долю.
Спросить
В октябре 2007 г по договору ипотеки была приобретена квартира. Залогодержателем имущества стал банк. Также по условиям ипотечного кредитования был заключен договор поручительства с физическим лицом. В связи с невозможностью исполнений условия договора с июня 2009 г неоднократно предлагалось банку обратить взыскание на заложенное имущество. Только в октябре 2009 г банк подал исковое заявление в суд с расчетом процентов на дату подачи. В декабре 2009 г суд вынес решение о взыскании в пользу банка суммы задолженности (основного долга, процентов и повышенных процентов) путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации в виде публичных торгов. Решение суда вступило в силу в марте 2010 г. Имущество было реализовано, а решение суда исполнено в полном объеме, только в августе 2011 г. В январе 2012 г банк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности в размере начисленных процентов по договору и повышенных процентов за просрочку за период с октября 2009 г по февраль 2011 г, мотивируя тем, что договор не был расторгнут. Возможно ли в таком случае уйти совсем от оплаты процентов + повышенных процентов, если нет, то какими ст. закона апеллировать для уменьшения долга. И еще, правомочно ли в данном случае подача встречного иска о прекращении поручительства на основании ч. 4 ст.367 ГК РФ, если банк не предъявлял требований более 2 лет?
Как понять это решение суда:
Исковые требования банка удовлетворить частично
Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...
Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...
В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать.
В ноябре 2018 года банк подал документы в суд о взыскании задолженности по кредиту. 11 февраля 2019 года суд вынес решение о взыскании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. 22 февраля 2019 год решение вступило в силу. Через судебных приставов задолженность была выплачена. Окончательный платеж был 03.07.21 года. Сейчас банк подал исковой заявление в суд на взыскание процентов за срок с 22 марта 2019 по 03 июля 2021 включительно. Правомерны ли их действия если по решению суда кредитный договор был расторгнут в феврале 2019 года.
Банк подал в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма задолженности не соразмерна с рыночной стоимостью квартиры. Платежи поступают, банк не расторгает договор. Увеличил требования, размер процентов, равный сумме долга. Можно ли подать встречный иск о расторжении кредитного договора? Остаток долга гасится.
Спасибо.
Как понять это решение суда: Исковые требования банка удовлетворить частично
Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...
Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...
В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать
еще они просили наложить арест на имущество авто, т.е в этом получается суд отказал?
Как понять это решение суда: Исковые требования банка удовлетворить частично
Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...
Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...
В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать
т.е они просили арест на имущество авто им отказано это и они его забрать не могут?
Куплен автомобиль который был передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита прошлым собственником.
Прошлый собственник не исполнял обязательства по уплате кредита. Банк подал иск с просьбой о наложении ареста на совершение сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лицам, снятие с рег. учета данного авто. Иск удовлетворен.
Затем банк просил о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд принял решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма задолженности и оценочная стоимость заложенной машины по ~500 тыс.
Исполнительный лист на взыскание долга выдан. Автомобилем текущий собственник продолжает пользоваться. Никаких вопросов ни у кого по авто больше не возникало.
Вопрос.
1) Законно ли решение? Ведь получается банк получает в денежном выражении двукратную сумму долга.
2) Есть ли возможность снять меру обеспечения иска?
Здравствуйте, был заключен кредитный договор 01.07.09 г. (кредитная карта) между физ. лицом и банком 27.05.14 г. физ. лицо подало заявление о признании договора не заключенным, Исковые требования. К Банку о защите прав потребителей, признании договора незаключенным, взыскании процентов, комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.
Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между и Банком незаключенным.
Взыскать с Банка в пользу проценты руб., комиссию., неустойку руб., компенсацию морального вреда руб., расходы на оплату услуг представителя руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя руб., всего взыскать руб. .
В остальной части требований отказать. Решение вступило в силу 24.11.14 г. С Банка были взысканы суммы в пользу физ. лица установленные судом. В настоящий момент от банка поступает информация что по этому договору имеется задолженность. Вопрос с какого момента отчисляется срок исковой давности. Если банк будет обращаться в суд. С момента подачи заявления 27.05.14, с момента вступления решения в законную силу 24.11.14 г, или с момента заключения договора 01.07.09 г. Заранее, спасибо.
Банком подано исковое заявление в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору (определена сумма основного долга, проценты по кредиту и неустойки), а также об обращении взыскания на заложенное имущество... значит ли это, что кредитный договор будет расторгнут или стоит подать встречный иск о расторжении кредитного договора.
