Требование следователя о подписании заявления о примирении и его отказ от написания обвинительного акта - в чем связь?

• г. Севастополь

Мой вопрос: правильно ли проводится процедура дознания следователем?

Расследуется уголовное дело по Статье 116 Побои. После возбуждения дела была устная договоренность между мной, потерпевшей, и моим мужем, обвиняемым, о примирении. Проведена следственная проверка (допросы, экспертиза, очная ставка и т.д.). Сейчас следователь очень требовательно настаивает на том, чтобы я подписала заявление о примирении и прекращении уголовного дела и тут же объясняет, что она его отклонит, и мириться мы будем в суде, т.е. писать заявление о примирении на имя мирового судьи. Говорит, что она не напишет обвинительный акт до того, как я напишу заявление о примирении. Если я не пишу, то она будет проводить процедуру дознания дальше, т.е. искать свидетелей-соседей, устраивать очные ставки, производить допрос моего несовершеннолетнего ребенка - свидетеля (Я писала заявление с просьбой не производить допрос ребенка в связи с псих. Травмой).

Какая связь между обвинительным актом (он ведь не изменится) и примирением, которое следователи производить не будут?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Это развод какой то.... Ей надо дело в суд сбагрить.

Спросить

Никакой связи нет. Но видимо, ваше признание требуется для того, чтобы облегчить работу дознавателя, т.к. недостаточно доказательств вашей вины. В любом случае, согласие на примирение означает признание вины и в таком случае дело будет направлено в суд, где вы сможете примириться. Но вы будете считаться лицом, которое ПРИВЛЕКАЛОСЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а это пятно на всю жизнь на вас и ваших родственников. Поэтому имеет смысл отстаивать свою невиновность без всяких примирений. С точки же зрения закона дознаватель прав.

Спросить

Согласно ст.20 УПК РФ ст.116 относится к уголовным делам частно-публичного обвинения , которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.[b][/b]

Спросить

Я хотела уточнить: я - пострадавшая, муж - обвиняемый.

До суда хотели примириться, но следователь отказалась, все равно будет суд, им не нужны отрицательные показатели.

Сегодня после очной ставки (я-потерпевшая и муж обвиняемый по статье 116) я ознакомилась с материалами дела. Дело не пронумеровано и еще не прошито. Процедура дознания подходит к концу, но обвинительного акта еще нет. Ранее устно оговаривалось примирение сторон. Следователь настаивает на срочной подачи мной заявления о примирении и прекращения уголовного дела, хотя мирить не будет. Примирение будет в суде. Я опасаюсь подвоха со стороны следователя и подлости со стороны обвиняемого и его адвоката. Ведь после моего заявления в дело могут быть еще добавлены какие-то материалы или заявления со стороны обвиняемого (мужа). Тем более он не раз угрожал инициировать против меня Уг. дело по статье Клевета. Как быть? Следователь давит на меня и не хочет писать обвинительный акт без моего заявления, которое все равно отклонит. Запугивает еще многочисленными допросами соседей-свидетелей и очными ставками и долгим процессом дознания. Как быть?

Спросить

не пишите ничего. пускай доводит до суда, у них есть сроки рассмотрения. заявление зарегистрирована в книге учета и никуда уже они не денутся. потом если что можно написать заявление в прокуратуру.

Согласно ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

если все сроки предварительно следствия истекли, уголовное дело подлежит направлению в суд в таком виде, в каком оно есть сейчас или же прекращению.

Спросить

Ответ юриста Шустрова неверный!!! Согласно ст.20 УПК РФ ст.116 относится к уголовным делам частно-публичного обвинения , которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. [u][/u]

Спросить

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
576
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 563 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 984 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 177 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 12 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё