Ложные показания свидетеля и их влияние на экспертизу и решение суда - Как обусловить виновность свидетеля и изменить ход дела?

Свидетель со стороны ответчика дал ложные показания в суде первой инстанции. Сказал что между опорами воздушной линии присутствует все 4 провода, т.е. на границе балансовой принадлежности ответчика проблем нет. В суде эксперт, не зная того, что на самом деле было не 4 а 3 провода, сделал заключение не в нашу пользу. 1-ю инстанцию проиграли. В апеляции нашлось видео где видно что провода 3, а не 4. Не взяли во внимание. Коссацию тоже проиграли из-ща того что в ходе 1-й инстанции не подали ходатайство на привлечение другого эксперта. Ситуация такова, что у меня все в порядке с электрооборудованием, есть все документы это подтверждающие. И так как Свидетель не сказал правду про провода, эксперт основовался что у ответчиков проблем нет, значит проблемы у меня и он их якобы нашел (дал пояснения которые противорячат ПУЭ и Гостам). Понимая что суды не слышат, подал заявление в полицию по ст. 307 УК за ложные показанич свидетеля. В ходе проверке сообшения о преступлении было рассмотрен видеоролик и опрошено дополнительно 6 свидетелей. Все это противоречит показаниям в суде свидетеля. За год я получил 5 отказов в возбуждение уголовного дела. Первые 3, следователи ничего не предпринимали. На 4 отказе поняли, что противоречип есть решили меня остановить "Преюдицией" мол есть решение суда и мы ничего не модем поделать. Донес до них что они неправы. Отменили отказ. На 5 отказе привлекли какого-то непонятного спеца и тот дал пояснения что даже если между опорами остается 3 провода все равно вина моя. Следователи послушали его и опять отказ. Я принес им закон иыкнул пальцем опять отменили. На данный момент проходит проверка, привлекут другого специалиста и по-другому как в мою пользу он не скажет. А у меня сроки заканчиваются 14 октября. Думаю если то только смогут дело возьудить. Но мне прям катомтрафически необходимо установить что свидетель дал ложные показанич, которые повлияли на экспертизу, а экспертиза на решение суда.

Как быть?