Вопрос о блокировке номера отдела кадров из-за задолженности по займу - что это за блокиратор и имеют ли они право?
Имеется задоленность по займу 8 т. ближайшие недели две оплатиит ее не смогу. Мне позвонили со службы безопасности этой компании и сказали что на номер телефона отдела кадров на работе включат какой то блокиратор что к ним никто не сможет дозвониться. И не отключат пока я не оплачу. И тогла сам отлел кадров мне создаст пробоемы. Скадите Пожалуйста что это за блокиратор такой который могут включить на номер отдела кадров. Вообще существуют такое и имеют ои они право. Заранее спасибо.
Анна, подайте жалобу на данную организацию в Роспотребнадзор, прокуратуру и одновременно претензию по условиям договора. Если высокие проценты , оспаривайте условия договора.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
Имеется задоленность по займу 8 т. ближайшие недели две оплатиит ее не смогу. Мне позвонили со службы безопасности этой компании и сказали что на номер телефона проводной отдела кадров на работе включат какой то блокиратор что к ним никто не сможет дозвониться. И не отключат пока я не оплачу. И тогла сам отлел кадров мне создаст пробоемы. Скадите Пожалуйста что это за блокиратор такой который могут включить на номер отдела кадров. Вообще существуют такое и имеют ои они право. Заранее спасибо.
Устраиваюсь на работу. Пришел в отдел кадров, получил направления на собеседование, к руководителю отдела, в который устраиваюсь. Прошел собеседование-удачно. Пришел в отдел кадров заполнил анкету со всеми своими данными и данными близких. Сказали данную анкету кандидата должна проверить служба безопасности. Спустя 3 недели, перезвонили с отдела кадров и сказали, что я не прошел службу безопасности. На мой вопрос почему, ответили что не располагают такой информацией. Тогда и приехал лично в отдел кадров и в соответствии с Трудовым кодексом ст.64, написал заявление о предоставлении мне причины отказа в письменной форме, на что сотрудница отдела кадров ответила, что в такой форме не принимаем и диктовать правильную формулировку не будет.
У меня к вам такой вопрос. Я работаю в большой организации, институт, нас в отделе 3 специалиста, и начальник отдела, сегодня эта начальница в честь чего то потребовала у нас всех написать заявление об увольнении но сказала без дат, я сказал что писать такое заявление не буду, тогда она сказала лешит всех премий и надбавок, я стал звонить в отдел кадров, в отделе кадров просто отморозились, сказали что решайте этот вопрос с ней сами. А начальница сказала, зачем ты звонил в отдел кадров, это внутренние распоряжение, подскажите, провамерны ли действия начальницы? В отношении заявления! Спасибо.
Как быть. Брала займ 10 т месяца 4 назад, так получилось что отдать не могу долг сейчас 30 т
звонят но я не беру трубку. Какое то время пару раз были смс с угрозами. А сегодня они очередной раз не смогли дозвониться мне и позвонили начальнику отдела, при этом номера я их им не давала, откуда они могли узнать ее номер, и при этом рассказали все ей и про долг и сумма какая. Просили передать что бы я позвонила им они хотят предложить ректуризацию. Скажите разве они имеют права на это? как сделать так что бы они начальнице не звонили. И служба безопасности тоже должна работать по закону как и каллекторы распространяються ли закон о каллах на службу безопасности этой компании и отдел взыскания?
Как быть. Брала займ 10 т месяца 4 назад, так получилось что отдать не могу долг сейчас 30 т
звонят но я не беру трубку. Какое то время пару раз были смс с угрозами. А сегодня они очередной раз не смогли дозвониться мне и позвонили начальнику отдела, при этом номера я их им не давала, откуда они могли узнать ее номер, и при этом рассказали все ей и про долг и сумма какая. Просили передать что бы я позвонила им они хотят предложить ректуризацию. Скажите разве они имеют права на это? как сделать так что бы они начальнице не звонили. И служба безопасности тоже должна работать по закону как и каллекторы распространяються ли закон о каллах на службу безопасности этой компании и отдел взыскания расскажите о законах о коллектарах просто и понятно Пожалуйста.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: у меня имеется задолженность по кварт. Плате. Я плачу текучку и потихоньку погашаю долг. Сегодня прислали письмо, что если в течении 1 месяца я не погашу свой долг (8000 руб), то мне отключат свет в квартире. Законно ли это? И ещё такой момент: позвонил по телефону, который указан в предупреждении, мне в грубой форме ответили, что они имеют полное право меня отключить. Есть ли такой закон, что если я хоть раз в пол года частично погашаю долг, то УК не имеют право мне отключать свет или подавать в суд? Если есть такой закон, скиньте, пожалуйста, мне его или номер статьи. Заранее Спасибо!
Как быть. Брала займ 10 т месяца 4 назад, так получилось что отдать не могу долг сейчас 30 т
звонят но я не беру трубку. Какое то время пару раз были смс с угрозами. А сегодня они очередной раз не смогли дозвониться мне и позвонили начальнику отдела, при этом номера я их им не давала, откуда они могли узнать ее номер, и при этом рассказали все ей и про долг и сумма какая. Просили передать что бы я позвонила им они хотят предложить ректуризацию. Скажите разве они имеют права на это? как сделать так что бы они начальнице не звонили. И служба безопасности тоже должна работать по закону как и каллекторы распространяються ли закон о каллах на службу безопасности этой компании и отдел взыскания расскажите о законах о коллектарах просто и понятно.
Пришли поставили блокиратор на газ, меня дома не было. Позвонили с телефона ребенка, я попросила не ставить, сказала сейчас поеду оплачу. Все равно поставили, то ч то снять бокиратор стоит 3000 слова не сказали. В этот же день оплатила долг, газ так и не включают требуют 3000 за снятие блокиратора. Что делать?
