Блокировка газа - отказались снимать без дополнительной оплаты в 3000 рублей
Пришли поставили блокиратор на газ, меня дома не было. Позвонили с телефона ребенка, я попросила не ставить, сказала сейчас поеду оплачу. Все равно поставили, то ч то снять бокиратор стоит 3000 слова не сказали. В этот же день оплатила долг, газ так и не включают требуют 3000 за снятие блокиратора. Что делать?
Здравствуйте Олеся
Ничего не делать. Придется платить 3 тысячи. Не нужно было доводить до этого, что к Вам придут и все заблокируют. Платите долги своевременно
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
СпроситьМне 2 года назад поставили блакиратор на газовую трубу, я должна была 2000 тыс. руб.я оплатила, но заявление на снятия блокиратора не писала т.е. подключили сами. Они приехали поглядели что газ приоткрыт и естественно попадает в дом. Что может быть за это?
За самовольное подключение установлена ответственность по КоАП РФ, кроме того вам может быть начислено за потребление по нормативу за 2 года.
СпроситьИз за долга за газ был установлен блокиратор на вентиль газа в подъезде. Долг полностью погашен. Для того, чтобы снять этот блокиратор, газпромгазораспределение требует оплатить 813 р. В абонентском отделе по газу говорят, что это бесплатно, так как нужно всего лишь вставить ключ и открыть этот блокиратор. Где то прописано, что я обязана платить эти 813 р за снятие?
Где то прописано, что я обязана платить эти 813 р за снятие?
В вашем договоре. Если в договоре нет ничего, то обратитесь к ним письменно и попросите обосновать сумму, которую требуют к оплате.
Спросить
Без согласия соседей - можно ли отключить блокиратор телефона, установленный ими без нашего согласия
Можно ли без согласия соседей блокиратора телефона отключить без их согласия. Блокиратор у нас и нам проводили телефон, а раньше мама была против, чтоб с кем-то ещё номер был, а без согласованности делали блокиратор с соседями.
Александр при установке телелефона с Вами заключался договор на предоставление услуг связи. Посмотрите в условиях договора , что сказано о блокировании телефонов. если в договоре это предусмотрено и договор подписан Вами, то требовать установки отдельного телефона нет смысла. Если в договоре не указано что номер спаренный, значить требуете отключить блокиратор.
СпроситьПриветствую. Поставили блокиратор газа на входной трубе в частный дом за неуплату. Неуплата погашена, но для официального снятия нужно предоставить кучу документов, составлять договор на т.о и тд. Наступают холода и денег и времени этим заниматься нет. Какие последствия будут за самостоятельное снятие блокиратора?
Добрый день. Поскольку газ в данном случае используется для отопление, а его отключение делает жилое помещение непригодным для проживания, его отключение законом запрещено и проведено с нарушением. Скажите, что обратитесь в прокуратуру это должно ускорить процесс.
СпроситьСитуация такая: в многоквартирном доме мы приобрели гаражный бокс. Поскольку мест парковочных во дворе немного, автовладельцы паркуют свои авто напротив нашего бокса, тем самым блокируя выезд/въезд нам. Написали на ролетах "машины не ставить" - воз и ныне там. Поставили блокиратор (незаконнно), но без замка, т.е.опускается-поднимается без проблем кем хочешь. Сам блокиратор находится не на проезжей части, а на спуске к гаражному боксу, т.е.за бордюром, отделяющий проезжую часть. Даже при поднятом блокираторе проезду машин абсолютно ничего не мешает. Естественно, многие автовладельцы ставят свои авто прям возле блркиратора, опять-таки создавая помехи для выезда/въезда в бокс.
Скажите, пожалуйста:
1.как поступать в случаях указанных выше при блокировании авто въезда/выезда в гараж. Бокс? (Попадаются неадекваиные личности, которые по-хорошему не понимают и на просьбы даже матом посылают)
2.наколько неправомерны действия по установке блокиратора?
Заранее спасибо.
С уважением, Арина.
Я собственник квартиры в многоквартирном частном доме от застройщика. В своё время установила блокиратор на парковочном месте во дворе дома. Сосед подговорил пару соседей и размахивая якобы каким-то разрешением демонтировал все блокираторы кроме моего (до решения вопроса мною у юриста) Но на след. День он с соседом и представителем ООО срезали замочную часть моего блокиратора, чем причинили мне материальный ущерб как минимум. Считаю что эта группа лиц действовала по сговору, чем переступила уголовную статью закона? Каковы должны быть мои последующие действия в отношении этих лиц? Спасибо большое!
У вас имеется разрешение на установку блокиратора парковочного места? соседи предоставили возможность демонтировать в добровольном порядке?Вы не имеете права требования возмещения ущерба если имущество использовалось или приобретено в нарушение закона.
СпроситьБыло предупреждение оплатила текущий месяц, сегодня пришли отрезать попросила
Долг 7000 сейчас хочу оплатить 3000
Всё равно отключат.
Напишите письменное обращения поставщику услуг в ответ на претензию об отключения. Сообщите о своем намерение погасить долг частично (как можно скорей, так как срок предупреждения 20 дней) и попросите не отключать, укажите, что не будете копить долги в будущем. Могут пойти на встречу.
СпроситьЕщё летом нам поставили блокиратор на газ. Мы многодетная семья у нас сейчас нет возможности оплатить долг. Можно ли как-то уригулировать этот вопрос?
Вы вправе просить РСО о рассрочке или отсрочке погашения долга. Многодетные семьи не имеют иммунитета от приостановления поставки коммунальных услуг за долги. Приостановка производится при наличии долга за ком. услугу в размере двукратного размера оплаты за ком. услугу исходя из норматива потребления независимо от наличия или отсутствия ИПУ.
Спросить
Доброго вам дня. Если у вас уже стоит блокировка на глаз, даже если вы напишите заявление о рассрочке этого долга, И вам его удовлетворят, то для того чтобы блокировку снять придётся тоже заплатить.
Спросить
Доброго времени Вам времени суток! В данном случае Вам необходимо попробовать договориться с ресурсоснабжающий организацией, предоставив им соответствующее заявление о рассрочке либо отсрочки платежа. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.
СпроситьИмеется задоленность по займу 8 т. ближайшие недели две оплатиит ее не смогу. Мне позвонили со службы безопасности этой компании и сказали что на номер телефона отдела кадров на работе включат какой то блокиратор что к ним никто не сможет дозвониться. И не отключат пока я не оплачу. И тогла сам отлел кадров мне создаст пробоемы. Скадите Пожалуйста что это за блокиратор такой который могут включить на номер отдела кадров. Вообще существуют такое и имеют ои они право. Заранее спасибо.
Анна, подайте жалобу на данную организацию в Роспотребнадзор, прокуратуру и одновременно претензию по условиям договора. Если высокие проценты , оспаривайте условия договора.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
