Оспаривание дарения квартиры и отцовства - как связаны две проблемы?
₽ VIP
Проблема в следующем: С мужем развелась в 2008 году. От брака имеется несовершеннолетний сын. До вступления в брак встречалась с мужчиной. Муж об этом знал и я этого не скрывала. После расторжения брака, мать мужа (бабушка) подарила внуку квартиру, при этом я её об этом не просила. Вызвано это было тем, что у бывшего супруга имелись большие денежные долги и кредиторы застовляли его продать эту квартиру и расплатиться. У бабушки имеется трехкомнатная квартира в которой она и проживает. После того, как приставы отстали, бывший супруг и его мать (бабушка) решили вернуть подаренную квартиру, в которой проживаю я и мой несовершеннолетний сын (одаряемый). Другого жилья мы не имеем. В этой квартире мы проживали и до совершения сделки дарения. Бабушка обратилась в суд с заявлением об отказе от дарения с требованиями вернуть ей квартиру. При этом говорила, что её якобы, материальное положение с тех пор ухудшилось. Нужны деньги на лекарства. Намерена квартиру продать. На вопрос суда а где будет жить несовершеннолетний, есть ли у него другое жилье ответила, что путь мать сама решает эту проблему, и вообще пусть идут жить куда хотят. Суд она проиграла! При этом, она и бывший супруг пригразили, что найдут другой способ вернуть квартиру. Я на это не обратила особого внимания. И как оказалось зря. Через месяц, бывшим супругом был подан иск в суд об оспаривании отцовства. Основанием было то, что якобы до него я встречалась с другим мужчиной и ребенок это его. При совместной жизни, между мною и супругом никогда не возникало споров о том, чей это ребенок. Ребенок сильно похож на отца и деда. Поэтому и вопросов не возникало ни у кого. Стоило только взглянуть на сына. Поэтому я с легкостью согласилась на геномную экспертизу так как была уверена на 100%. Как же я была удивлена, когда результат экспертизы пришел отрицательный! ПРи этом оригинал с образцами крови бесследно исчез где то на почте. Суд запросил в экспертной организании копию. Я настояла на повторной экспертизе в Москве. Муж при этом смеясь сказал, что все это бесполезно, результат будет тот же, у меня говорит все схвачено. Теперь и я не уверена, что результат придет в мою пользу. Я никогда не самневалась в том, кто является отцом ребенка. А теперь получается, что я их всех, как будто бы, умышлено обманывала с целью завладения квартирой. Именно этой версии они собираются придерживаться руководствуясь ст. 179 ГК РФ оспаривая действительность сделки в случае, если результаты экспертизы придут не в мою пользу.
Является ли изменение статуса одаряемого по отношению к дарителю (внук - бабушка) после совершения сделки, основанием для признания сделки недействительной? На момент соверщения сделки, а это было в 2008 году, таких вопросов не возникало, да и в голову ни кому не приходило.
Елена, а это уже будет зависеть от суда, вполне возможно что суд придёт к выводу, что Вы завладели квартирой, обманным путём.
СпроситьЕлена, здравствуйте!
В вашем случае правильнее говорить не об «изменении статуса», а о «мотиве», по которому совершена сделка.
При признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, МОТИВ по которому совершается сделка, приобретает правовое значение, влияющие на формирование воли обманутого по такой сделке(в отличие от ст. 178 ГК РФ).
Обман представляет собой УМЫШЛЕННОЕ введение стороны в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная сторона ПРЕДНАМЕРЕННО создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о личности ее участников, влияющих на решение потерпевшего. Обман может заключатся в утверждении об определенных фактах либо намеренном сокрытии фактов, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
Для признания сделки недействительной по данному основанию безразлично, совершаются ли обманные действия в активной форме или выражаются в бездействии.
При этом, обратите внимание на следующее обстоятельство.
Если НЕ будет доказано, что действия, заключающиеся в умолчании о таких фактах, имели целью обман другой стороны, то сделка может быть признана недействительной как совершенная под влиянием ЗАБЛУЖДЕНИЯ, имеющего существенное значение.
В суде бабушке придется доказывать наличие умысла в ваших действиях. Доказывать факт того, что вы знали о том, что одаряемый не является внуком дарителя и вы умышленно не указали ей на данные обстоятельства.
Вы можете занять две позиции:
первая – указывать на то, что не доказаны факты того, что вы знали об отсутствии родственных отношений и умышлено скрыли от бабушки данные обстоятельства;
вторая – представлять доказательства, подтверждающие отсутствие умысла и незнание факта отсутствия родственных отношений.
Эти способы защиты против иска существенно различаются. Вам следует очень осторожно подходить к выбору способа защиты.
Возможно, также ссылаться на то, что мотивом сделки были не родственные отношения, а намерение «вывести» имущество от требований кредиторов. Эти обстоятельства также следует подтвердить соответствующими доказательствами.
Елена, в любом вам предстоит участвовать в очень сложном деле. Поэтому, рекомендую обратиться к адвокату или юристу. При этом поинтересуйтесь у него о наличии опыта участия в судебном разбирательстве аналогичных дел.
PS. В отношении экспертизы вы можете сделать рецензию специалиста, которую приложите к ходатайству о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Так же вам следует представить доказательства, подтверждающие отцовство истца. Возможно, в период соответствующий зачатию вы находились вместе с мужем на отдыхе, в деревне и не общались с другими мужчинами и т.д. Возможно, имеются другие обстоятельства, свидетельствующие об отцовстве.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация