Затопление соседа - перспективы отсудить убытки у страховой компании и зарплаты соседа.
398₽ VIP
Затопил сосед. Обещал возместить сумму ущерба. Вызвала независимого эксперта, он насчитал сумму 360 тысяч. Сосед платить отказался. Ранее, ежемесячно, оплачивая коммунальные платежи, всегда платила добровольное страхование. Договора страхования на руках нет. Решила обратиться в страховую за выплатой. Так страховая компания, проведя обследование, выплатила мне 60 тысяч. Вот думаю, что надо идти в суд. Сосед сказал, что у него зарплата 25 тысяч и даже если суд будет в мою пользу, то сосед, в лучшем случае, будет платить мне по 1/4 от своей зарплаты ежемесячно. Думаю, что надо обратиться с иском к страховой компании. Наверняка существует уже сложившаяся практика по таким вопросам. Хотела бы узнать какие перспективы отсудить недостающие 300 тысяч, стоимость услуг независимой экспертизы и услуги адвоката? Заранее спасибо.
Смотря какую сумму ущерба оценит назначенная судом экспертиза.
Такова ст. 79 ГПК РФ.
При этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности.
Тогда будет понятно, выиграете ли Вы суд?
Спросить
Здравствуйте
Перспективы есть, советую в иске вам указать двух ответчиков: страховую компанию и соседа. Последний также обязан компенсировать вам ущерб, не покрытый страховкой (ст 1064, 15 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте.
Обращайтесь в суд. Издержки понесённые в суде, сможете взыскать с проигравшей стороны, т.е с ответчика. Ст.101 ГПК РФ.
Спросить
Оксана!
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, страховая сумма действительно может быть ограничена, но вряд ли это именно 60 т.р., скорее всего, страховая нужным для себя образом оценила убытки и исходила из этого.
Действительно, Вам лучше всего обратиться с иском в суд и взыскивать полную сумму. В случае представления сторонами противоречивых актов оценки можно будет ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.
Услуги юриста, расходы на экспертизу относятся также к судебным расходам и могут быть возмещены в установленном порядке в случае удовлетворения Вашего иска.
Спросить
Здравствуйте, оспаривайте стоимость насчитанного страховой ущерба в судебном порядке:
1. возможно Вам придется назначить в суде экспертизу чтобы определить ущерб, потому что сосед и страховая будут не соглашаться с выводами экссперта внесудебного.Это уже вопрос второй, но первоначльно ссылайтесб на экспертизу внесудебную.
2.Чтобы не мучиться вопросом к кому подать иск, укажите в качесте двух ответчиков и соседа и страховую.Страховая в сулчае чего взыщет с вашего соседа сумму которую вы взыскали с нее.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
3.С зарплаты соседа буду взыскивать до 50% процентов и это еще не все.Приставы смогут описать и продать имущество находящееся у него в кваритре.Главное плотно работать с приставами.
4.Если выиграете суд, то все издержки судебные взыщут с ответчиков, в.т.ч. и по внесудебной экспертизе.
Удачи в вашем деле!
Спросить
Уважаемая Оксана!! Согласно ГПК РФ расмотрение гражданских дел в суде носит состязательный характер. То есть,какая из сторон в споре предоставит больше доказательств ст55 ГПК РФ в обосновании своей позиции,та сторона и выиграет дело. Поэтому ваши перспективы в суде полность зависят от вас Ваша задача в суде на основании ст56 ГПК РФ заключается в доказывании :
1Неправомерности выплаты страховой компанией 60000 руб.
2.Отстоять в суде сумммувозмещения укщерба,,которую вам определи эксперт.Отстоять,потому что и страховая и сосед будут ,несомненно предъявлять свои аргументы,для того чтобы уменьшить эту сумму.
Если вам удастсяэто сделать,то тогда вы выиграете суд и на основании ст98 и ст100 ГПК РФ еще и взыщите услуги эксперта и адвоката.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьВ суд можете обратиться.
Если не хватает заработка, то на имущество можно наложить взыскание.
По решению суда.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве"
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") порядке.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 444-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
(в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
6.1. При выделе в соответствии с Федеральном законом "Об инвестиционном товариществе" доли товарища в общем имуществе товарищей по долгам участника договора инвестиционного товарищества не может быть обращено взыскание на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 28.11.2011 N 336-ФЗ)
7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
Спросить
Перспектива хорошая (в договоре посмотрите, есть ли ограничение по страховой сумме и какое), т.к. договор страховой исполнен лишь частично. ст. 310 гк рф. В суде страховая может оспаривать экспертизу, в этом случае суд назначит судебную и вынесет решение на ее основании ст. 79 гпк рф.
При удовлетворении иска, также имеете право на затраты на экспертизу, оплату услуг представителя, иные суд. расходы. Но их нужно указать либо в иске либо в письменном заявлении суду и оплату подтвердить платежными документами.
Спросить
Оксана, разумеется нужно идти в суд, но имейте в виду, если страховая начнет оспаривать Вашу экспертную оценку, Суд может назначить повторную экспертизу, результаты которой могут сильно отличаться не в Вашу пользу. Но, т.к. речь идет о приличной сумме, то рискнуть все-таки нужно. При грамотном ведении дела - затраты на экспертизу и юриста, Вам возместят, кроме того, Вы так же вправе потребовать от страховой компании штраф и неустойку за неудовлетворение требований потребителя (ст.13,18 Закона о Защите Прав Потребителей), и это может быть еще как минимум размер, оцененного Вами ущерба. Так что, обращайтесь к юристам. Удачи!
Спросить
Здравствуйте. А кто вам сказал, что сосед будет платить вам по 1/4 от своей зарплаты? Это неверно, будет платить половину с зарплаты и иных доходов, это во первых. Во вторых перспектив отсудить у страховой компании крайне мало, т.к вероятнее всего данная сумма была предусмотрена договором.
А стоимость услуг независимой экспертизы и услуги адвоката взысчите с соседа.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ | ст 99
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Спросить
Прошу Вас проконсультировать по следующему вопросу:
после ДТП я обратился в независимую экспертизу для оценки возмещения стоимости ущерба. Полученную калькуляцию независимой экспертизы я предоставил в страховую компанию "Макс". Однако страховая компания выплатила мне сумму в 2 раза меньше на основании собственной калькуляции стоимости ремонта автомобиля, произведенной в другой независимой экспертизе без моего ведома. Кроме того страховая компания не оплатила мне стоимость почтовых услуг и услуг независимой экспертизы.
Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае. Если нет то куда мне следует обратиться.
Заранее благодарен за консультацию.
С Уважением Алексей.
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В качестве компенсации ущерба от дтп страховая компания выплатила мне 45000. я не согласился с оценкой ущерба и обратился за независимой экспертизой, которая показала, что полный ущерб составляет 180000. я через адвоката обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении оставшейся суммы, не достающей до 120000 (максимально возможной выплаты от страховой компании), а именно 75000. Суд удовлетворил мой иск и обязал страховую компанию выплатить мне 75000 и оплатить госпошлину. Но в иске адвокат не запросил компенсацию своих услуг (20000). Могу ли я получить со страховой компании помимо полученных 120000 (по ущербу) еще эти 20000 за услуги адвоката и 5000 за расходы на проведение независимой экспертизы?. и если да, то как и куда мне обращаться? Спасибо.
Ситуация такая: попал в дтп, виновник застрахован в росгосстрахе, обратился в росгосстрах, эксперт со страховой компании приехал на осмотр авто более чем через неделю после заявления, оценил ущерб в 89 т.р. через порядка 2 месяцев сумму в 89 т. р. страховая выплатила. Посчитал сумму заниженной обратился к независимому эксперту, заплатил за его услуги 7 т.р. Ущерб оценили в 124 т. р., обратился к Росгосстраху с досудебной притензией возместить ущерб в лимите застраховоной ответственности 120 т.р. и возместить расходы на независимого эксперта в сумме 7 т.р. отправил им копию заключения эксперта и копию квитанции по оплате экспертизы. Страховая компания доплатила мне 31 т.р. (прошло порядка 3 месяцев со дня заявления о страховом случае) и в ответном письме указала, что для оплаты услуг независимого эксперта необходимо предоставить оригиналы платежных документов. Я ценным письмом с описью вложений отправил в страховую компанию почтой оригиналы квитанции о оплате независимого эксперта. Пришел ответ от страховой Произведена выплата страхового возмещения в размере 120 т.р., таким образом, лимит ответственности Страховщика исчерпан полностью. Просим с пониманием отнестись к решению компании. Пишу ещё раз досудебную претензию в страховую компанию, что к независимому эксперту обращался вынуждено, так как ущерб по экспертизе от страховой компании был занижен, прошу еще раз выплатить расходы на независимою экспертизу и вслучае отказа выслать в мой адрес оригиналы платежных документов ценным письмом и дать обоснованный отказ. Пришел ответ от страховой компании: В соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере 120 т.р. на Ваш счет. На основании вышеизложенного, действия Филиала ООО Росгосстрах при урегулировании вышеописаного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства Мой вопрос: Как вернуть расходы на проведение независимой экспертизы?, и что ещё можно потребовать от страховой компании?
Являюсь выгодоприобретателем по договору страхования. Страховая компания отказывается возмещать страховую сумму из-за того что в договоре, заключенным со страховщиком, указан другой страховой случай, нежели чем мой. Хотя в правилах страхования этой страховой компании мой случай указан в качестве страхового. Имеет ли смысл обратиться с иском в суд на страховую компанию?
Я оформлял ДТП по Европротоколу, однако страховая компания выплатила мне смешную сумму. Хочу обратиться в суд, сделав независимую экспертизу оценки ущерба ДТП, но эксперт мне сказал, что если сумма ущерба будет превышать сумму 25 тысяч рублей, то мне не выплатят вообще ничего, и более того суд присудит мне вернуть страховой компании выплаченную ранее сумму. Так ли это? Заранее спасибо!
Ситуация такая: попал в дтп, виновник застрахован в росгосстрахе, обратился в росгосстрах, эксперт со страховой компании приехал на осмотр авто более чем через неделю после заявления, оценил ущерб в 89 т.р. через порядка 2 месяцев сумму в 89 т. р. страховая выплатила. Посчитал сумму заниженной обратился к независимому эксперту, заплатил за его услуги 7 т.р. Ущерб оценили в 124 т. р., обратился к Росгосстраху с досудебной притензией возместить ущерб в лимите застраховоной ответственности 120 т.р. и возместить расходы на независимого эксперта в сумме 7 т.р. отправил им копию заключения эксперта и копию квитанции по оплате экспертизы. Страховая компания доплатила мне 31 т.р. (прошло порядка 3 месяцев со дня заявления о страховом случае) и в ответном письме указала, что для оплаты услуг независимого эксперта необходимо предоставить оригиналы платежных документов. Я ценным письмом с описью вложений отправил в страховую компанию почтой оригиналы квитанции о оплате независимого эксперта. Пришел ответ от страховой Произведена выплата страхового возмещения в размере 120 т.р., таким образом, лимит ответственности Страховщика исчерпан полностью. Просим с пониманием отнестись к решению компании. Пишу ещё раз досудебную претензию в страховую компанию, что к независимому эксперту обращался вынуждено, так как ущерб по экспертизе от страховой компании был занижен, прошу еще раз выплатить расходы на независимою экспертизу и вслучае отказа выслать в мой адрес оригиналы платежных документов ценным письмом и дать обоснованный отказ. Пришел ответ от страховой компании: В соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере 120 т.р. на Ваш счет. На основании вышеизложенного, действия Филиала ООО Росгосстрах при урегулировании вышеописаного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства Мой вопрос: Права ли страховая компаний? Или всё таки можно вернуть расходы на проведение независимой экспертизы?, а так же можно ли требовать оплаты штрафа в размере 50% от суммы занижения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы на юридическую помощь, судебные издержки, моральный вред и что еще можно потребовать от страховой компании.
Подала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.
После ДТП страховая компания выплатила некоторую сумму. Я обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, после экспертизы сумма оказалась гораздо больше, чем мне выплатила страховая компания. Какие документы я сейчас должен собрать для страховой компании для выплаты суммы по независимой экспертизе, чтобы решить вопрос мирно, не доводя до суда.
30 декабря 2005 года в мой автомобиль задним ходом въехал другой. Мне выплатили деньги по страховки, но за услуги независимого эксперта скоро уже будет 2 года не выплачивают сумму в размере 5500 рублей. Направление на проведение независимой экспертизы было. Сначала Страховая кампания ссылалась на то, что сумма ущерба составляет 6700, а за услуги независимого эксперта 5500. Это очень большая сумма для проведения независимой экспертизы. Затем писали, что направления не было к независимому экспету, затем якобы они перечислили, но денег как не было, так и нет. Куда мне подавать в суд на возмещение выплаты за услуги независимого эксперта по месту нахождения страховой кампании куда я сдавала документы (Салехард) или по месту страхования виновника (Чебоксары)
