После ДТП страховая фирма отказывает в выплате страхового возмещения под надуманным предлогом.

Установлен виновник ДТП. Его страховая компания произвела осмотр (экспертизу), выплату страхового возмещения произвела с задержкой. Размер выплаты не соответствует реальному ущербу. Проведена независимая экспертиза. Собираюсь подать иск о возмещении ущерба, превышающего сумму страховой выплаты. Виновник ДТП застрахован в Филиале СК. Согласно зак-ву иск подается к головной фирме по месту нахождения филиала. Следовательно, в иске надо указать: Ответчик - головная фирма (юрлицо), филиал, его адрес, а соответчик - виновник ДТП. Я правильно рассуждаю?

Хотим подать в Суд Иск на возмещение материального Ущерба. Истец и Ответчик фактически проживают в Пушкинском районе г.Санкт-Петербурга. Прописка у ответчика - Красногквардейский район г.Санкт-Петербурга, у истца - Калининский район г.Санкт-Петербурга.

1)В каком районе подавать исковое заявление

2)Можно ли исковое заявление подать в Суд Пушкинского района.

Обратился к адвокату подать иск на фирму в которой заказывал двигатель на авто. Он завел дело выйграл дело. Я получил исполнительный лист отправил почтой иск приставам по месту регистрации этой фирмы. Потом мне позвонили пристава и сказали эта фирма закрылась в ноябре 2015 года а подали иск в апреле 2016. директор фирмы тот же. должен ли был проверить работает или нет эта фирма на день подачи иска адвокат.

Произошло ДТП, сумма ущерба 540 тысяч, страховая компания выплатила по ОСАГО 120 тысяч, на остальную сумму написала претензию владельцу авто той фирмы, которая совершила и виновник ДТП. Фирма написала ответ на претензию, чтобы мы подали иск водителю, котрый был за рулем авто в момент дТП. Мотивируя это тем, что у них с ним есть только договр подряда, и ДТП он совершил не в рабочее время.. Правы ли владельцы этой фирмы? Могу л я и фирму и виновника привлечь соответчиками?

ДТП участвовали 2 водителей один из них признан виновным имеет полис. Другой водитель так же имеет полис этой же фирмы. На виновного возложена возмещение материального ущерба к пассажиру. На этом основании страховая фирма а затем суд отказал в иске на выплату компенсации страховых платежей к пострадавшему пассажиру. Может ли пассажир обратиться с иском по полису двум водителям о выплате компенсации той же страховой фирмы?

Есть судебное решение о взыскании страхового возмещения со страховой компании. На юридическую фирму была выдана доверенность с правом получения присужденного, представителем истца на суде был работник юридической фирмы по доверенности без права получения присужденного. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет юридической фирмы. Деньги истцу не поступили, юридическая фирма их присвоила. Что делать?

Несколько месяцев назад закончился судебный процесс по гражданскому иску о возмещении ущерба при дтп (автобус - пассажир). По решению суда два ответчика должны выплатить истцу денежную компенсацию: компания-перевозчик и страховая компания. Суд проходил в федеральном районном суде по месту происшествия - суде 1 го района. Я (истец) получила на руки два исполнительных листа, каждый на одного из должников. Компания-перевозчик официально зарегистрирована в области, физический адрес относится ко 2 му району города. Страховая располагается в 3 м районе. Я проживаю в 4 районе.

1. В службу судебных приставов какого района я должна обратиться с исполнительными листами?

2. Могу ли я обратиться в службу одного района по обоим должникам или нужно обращаться по каждому отдельно?

3. Если обращаться нужно по месту регистрации должника, то как быть с компанией-перевозчиком, зарегистрированной не в самом городе, а в области? Могу ли я обратиться в район по физическому адресу, сообщив его?

4. Какие сведения и документы необходимо будет предоставить вместе с исполнительным листом в службу судебных приставов?

Заранее спасибо за ответы.

Произошло ДТП. Виновник ДТП водитель - не является собственником автомобиля. Страховая выплатила потолок - 120 т.р. Был подан иск к водителю, владельца ТС привлек в качестве третьего лица. В ходе судебных заседаний в качестве соответчика привлек и владельца ТС. Ответчики получили только первые повестки о назначении предварительного заседания. В суд не явились. Потом повестки не получали, в суд не являлись, отзывы не направляли. От страховой в суд поступила копия полиса ОСАГО, в который вписан только собственник ТС, водитель в полисе не указан. Иные документы в суд не поступали. Я отказался от иска к водителю (виновнику ДТП), иск к владельцу поддержал. Суд вынес заочное решение, взыскал ущерб с владельца ТС. По заявлению владельца ТС заочное решение отменили, начали рассматривать по новой. К заявлению об отмене собственник ТС приложил копию доверенности (простая) на распоряжение авто водителем (виновник ДТП). Вопрос: могу ли Я сейчас привлечь водителя в качестве соответчика, по вновь отрывшимся обстоятельствам и как мне реализовать свое право: подать в суд заявление о привлечении водителя в качестве соответчика или направить в суд заявление о пересмотре определения о принятии моего отказа по вновь открывшимся обстоятельствам? Электронка - 79089459545@yandex.ru

В декабре 2014 года вступил с силу приговор суда по уголовному делу (кража имущества) в Лужском районе Ленинградской области. Лужский городской суд в своем Решении признал право за истцом на удовлетворении гражданского иска, а вопрос о возмещении иска передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Мы обратились с исковым заявлением о возмещении материального вреда в суд по месту регистрации ответчика. Он находится в другом районе Ленинградской области. Так получилось что Решение суда мы потеряли. Заказать пока не имеем возможности, находимся в другом районе. Может ли суд оного района куда подали заявление на возмещение ущерба в порядке межведомственного взаимодействия заказать решение суда из другого района. И как грамотно это написать в исковом заявлении в графе Приложенные документы или PS

При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.