Влияние Федерального закона от 03.07.2016 на квалификацию преступления по статье 159 УК РФ с учетом снятой судимости в 2007 году

Уголовный закон в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ устраняет преступность деяния, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину при сумме ущерба менее пяти тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, уголовный закон, улучшающий положение осужденного, применяется только к лицам, ОТБЫВШИМ НАКАЗАНИЕ, НО ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТЬ. Получается, что если судимость по части 2 статьи 159 УК РФ была снята в 2007 году, то сейчас нельзя переквалифицировать деяние на часть 1 статьи 159 УК РФ? ЧТО ОЗНАЧАЕТ СНЯТАЯ СУДИМОСТЬ? ИМЕЕТ ЧЕЛОВЕК СУДИМОСТЬ ИЛИ НЕ ИМЕЕТ?

Согласно части 1 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, уголовный закон, улучшающий положение осужденного, применяется только к лицам, ОТБЫВШИМ НАКАЗАНИЕ, НО ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТЬ. Получается, что если судимость по части 2 статьи 159 УК РФ была снята в 2007 году, то сейчас нельзя переквалифицировать деяние на часть 1 статьи 159 УК РФ? ЧТО ОЗНАЧАЕТ СНЯТАЯ СУДИМОСТЬ? ИМЕЕТ ЧЕЛОВЕК СУДИМОСТЬ ИЛИ НЕ ИМЕЕТ?

С 15 июля вступает в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"). На вашем сайте было опубликован образец ходатайства о пересмотре приговора. Актуально ли на сегодняшний день ссылки: ""В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость " и ''Руководствуясь статья 396 часть 3, ст. 397 п.13, статья 399 часть 1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и статья 54 часть 2 Конституции РФ', чтобы сослаться на них в ходатайстве'? Спасибо.

Очень интересная тема задаю вопрос третий раз с уточнением т.к. попадаются разные версии. Хочу разобраться в действии УК РФ во времени. Пример ниже вымышленный. Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), уголовное дело не возбуждено, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не обнаружено, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет и тут возбуждают дело и ловят подозреваемого. Я задумалась по какой редакции будут судить подсудимого. Вроде исходя из статей 9 и 10 УК РФ логично, что по самой мягкой второй редакции. Однако есть мнение, что будут судить по первой редакции, т.к. она мягче последней и действовала на момент окончания деяния. Однако есть мнение, с которым я не согласна, что должна применяться текущая редакция исходя из статьи 4 УПК РФ, не согласна с ней т.к. это касается лишь действия УПК, и тут да именно УПК должен применяться текущий но не УК. Ниже привожу сами статьи. И теперь по сути. КАКАЯ ВЕРСИЯ ЗАКОНА ДОЛЖНА ПРИМЕНЯТЬСЯ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ЛИЧНО Я СЧИТАЮ ЧТО ИЛИ ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ, НО НЕ ТЕКУЩАЯ. УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. УПК РФ Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Человек был осужден по статья 228.1 часть 4 п "г", до новых поправок в ст. 80 УК РФ от 24 сентября 2022 г., можно было подавать документы в суд по отбытию 1\2 срока наказания. Исходя из новых поправок, подача возможно только по отбытию 2\3 срока наказания. Есть ч.1 ст. 10 УК РФ, которая гласит: УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Вопрос следующий: Так как, если новый закон ухудшает положение осужденного, значит уголовный закон не имеет обратной силы и осужденный который был осужден до принятия этих новых поправок имеет право подавать документы в суд на принудительный работы по отбытию 1/2 срока наказания?

Договор поручительства заключен в 2009, срок возврата денежных средств - 2011 г. на кукаю редакцию ст.367 ссылаться (старую п.4) или новую (п.6) при указании на прекращение договора поручительства? П.2 ст. 2 Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Человек был осужден по ст. 157 УК РФ, назначили наказание в виде исправительных работ, в результате постановлением мирового судьи от 06.07.2016 года изменили вид наказания с отбыванием наказания в колонии-поселение. Но самое интересное, вступает в силу Федеральный закон 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которого деяние вошло в перечень декриминализированных деяний! В связи с этим, понимаю что этот человек назаконно провел в колонии 2 месяца. Верно? Помогите прошу!

Было обвинение (Дело № 1-5/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о частичном прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Лениногорск РТ 14 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Сидиряков А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан Зарипова Р.Ю., подсудимого Абдувалиева Ф.И., защитника адвоката ННО «Коллегия адвокатов РТ» «Адвокатская контора города Лениногорска» Вахрамеевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от года, при секретаре Газизовой И.Н., потерпевшей, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению. Абдувалиева Ф.И., в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Абдувалиев Ф.И. обвиняется в том, что года, примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате д, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошел к последней и нанес не менее семи ударов ладонью в область лица и головы последней, причиняя тем самым ей телесные повреждения и физическую боль, в результате чего, согласно заключению эксперта № , причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области слева, на веках левого глаза с переходом в левую скуловую область, на нижнем веке правого глаза с переходом правого плеча, скуловую область, на нижнем веке правого глаза, на наружной поверхности правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о частичном прекращении уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса РФ в отношении Абдувалиева Ф.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. Подсудимый Абдувалиев Ф.И., защитник Вахрамеева Н.М. и потерпевшая не возражали против частичного прекращения уголовного преследования по этому основанию. Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Органами дознания действия подсудимого Абдувалиева Ф.И. квалифицированы по статье 116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении близких лиц (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ). Силу пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившего в законную силу 15 июля 2016 года, Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 Уголовного кодекса РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, деяние, вменяемое Абдувалиеву Ф.И. в настоящий момент, не содержит состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 №8-ФЗ), поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса РФ, статьями 24 и 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Абдувалиева Ф.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления, от уголовной ответственности Абдувалиева Ф.И. по статье 116 Уголовного кодекса РФ освободить. Копию настоящего постановления направить Абдувалиеву Ф.И. и его защитнику, потерпевшей., Лениногорскому городскому прокурору Республики Татарстан. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. Мировой судья подпись Сидиряков А.М. Копия верна: Мировой судья Сидиряков А.М. Постановление вступило в законную силу «_25__»0220_17___ года Мировой судья Сидиряков А.М. Подлинник данного документа подшит в дело №1-5/2017 и хранится на судебном участке №3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.) теперь жду суда по статье 112 ч 1. какое наказание ждать? Возможно-ли закрыть дело " за примирением"

24.08.12 г. я был задержан сотрудниками УФСКН и обвиняюсь в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г. N 162-ФЗ) за хранение 8 грамм наркотического вещества амфетамин, что является особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство образует крупный размер. Можно ли переквалифицировать мои действия с ч.2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г. N 162-ФЗ) НА ч.1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г. N 162-ФЗ) так как этот Федеральный закон действовал на момент совершения преступления, так как согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.. ? Спасибо.

О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Вносится Правительством Российской Федерации Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 1 Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения: 1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,"; 2) в статье 228: а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет"; б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет". Статья 2 В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,". Статья 3 Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования. Президент. Российской Федерации Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы: 17 февраля 2016 г. Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы: 23 февраля 2016 г. Вопрос: это вступит в силу и есть ли на самом деле такой прект?