Обсуждение законности требования страховой компании о оплате 50% ремонта поврежденного элемента при ДТП
Страховая компания предлагает ремонт поврежденного при ДТП элемента оплатить на 50% (1/2 затрат покрыть страхователю) ввиду того, что элемент имел повреждение до момента ДТП (бампер: нижний край поцарапан поребриком).
Законно ли требование СК? Повреждения нижнего края явно не предполагали ремонта с моей стороны (внизу - мало и не видно), но это, в общем-то другой вопрос.
Страховая компания , что провела экспертизу и установила время повреждения? Они просто вас кошмарят! Читайте внимательно свой догвор . Если повреждения бампера наступили в определенное время и он подлежит ремонту, в связи со страховым случаем, то нижний край этого бампера подлежит ремонту потому, что невидимые повреждения , также затрахованы , и там в договоре должно быть условие , что 5 % повреждений от стоимости , производится без оформления, 1 раз в году. Пусть не морочат голову , и вообще , никогда не соглашайтесь на деньги, а требуйте ремонта , это им будет стоит намного больше и тогда они намного мягче и понятливее ! Поверьте : это и из опыта адвоката и опыта автомобилиста!
СпроситьОтказ страховой компании РЕСО в оплате ремонта серьезных повреждений бампера после аварии - как поступить?
Повреждение усилителя заднего бампера - оплатит ли страховая компания замену?
Как составить досудебную претензию и добиться ремонта по полису КАСКО в случае отказа страховой компании
Влияет ли повреждение бампера с левой стороны на страховую оценку ущерба от ДТП с правой стороны?
Страховая отказала в возмещении повреждения заднего бампера при повторном случае - правомерно ли это?
Конфликт между владельцем автомобиля и страховой компанией по поводу поврежденного бампера
Как классифицируются повреждения, вызвавшие материальный ущерб, и разница между царапиной и вмятиной на элементе?
