Использование диктофона при вызове в колледж из-за подозрений о курении сыном

• г. Ростов-на-Дону

Если меня вызывают в колледж по подозрению того что мой сын курит хотя по рывшись в его карманах сигарет не нашли могу ли я использовать диктофон.

Ответы на вопрос (3):

Добрый вечер. Да можете использовать.

Спросить
Пожаловаться

да, можете использовать. разрешение нужно спрашивать только при видеозаписи.

Спросить
Пожаловаться

могу ли я использовать диктофон.

Вы можете использовать даже таки пылесос!

Следите, всё же, чтобы он работал таки качественно!

Спросить
Пожаловаться

Ребёнка вчера не было в школе. Сегодня пришёл его обвинили в том, что он курил вейп. Электронная сигарета находится у классного руководителя. Ребёнок говорит что даже в руках ее не держал. Сегодня сына допрашивали по обстоятельствам педагоги, о чем я узнала только вечером. На следующей неделе вызывают в школу. Как себя вести. Уверена, что сын не виноват. Могли ли учителя без моего ведома допрашивать сына и заставлять подписывать бумаги.

21.12.2020 в СШ№5 г.Лесозаводска на уроке биологии учитель Орехова Лариса Анатольевна написала докладную на имя директора, что на уроке дети курили, но кто именно она не видела. Директор сш №5 Иванова Валентина Петровна и классный руководитель Гоглачева Светлана Васильевна заставили моего несовершеннолетнего сына подписать акт ознакомления о происшествии без законного представителя, тем самым нарушили ФЗ-195 статью 25.3 КоАП РФ. Далее директор сш №5 Иванова В.П. вызвала инспектора по делам несовершеннолетних (ПДН) Супрун Евгению Александровну, которая тоже заставляла подписывать еще один акт без законного представителя чем тоже нарушала ФЗ-195 статью 25.3 КоАП РФ, но мой сын не подписал. На следующий день 22.12.2020 классный руководитель меня пригласил в школу, где состоялся совет профилактики на котором присутствовали: директор сш №5 Иванова В.П., классный руководитель Гоглачева С.В., инспектор ПДН Супрун Е.А., завуч Назаренко Лариса Алексеевна, учитель биологии Орехова Л.А., завуч Малярук Наталья Валерьевна. На совете профилактики Назаренко Л.А. и Малярук Н.В. обвинили без доказательств моего не курящего сына Рахимова Анатолия Толибовича состоящего на учете в онкогематологическом центре по заболеванию крови (это указано школьной медицинской карте и об этом все знают) в том что это он курил на уроке, а также обвинили его без доказательств не предоставив фото и видеофиксацию, в том что он еще и курит в туалете и на территории школы. После этого угрожали исключением его из школы. На совете профилактики я попросила предоставить акт ознакомления, чтобы сделать копию, которую подписал мой сын, но мне его не предоставили. Для подтверждения того, что мой сын не курящий, он сдал тест на никотин и курительные смеси в наркологическом кабинете г. Лесозаводск. Данную справку я предоставила инспектору ПДН, на это она мне ответила, что это не имеет силы и вы только потратите свое время и нервы, а также угрожала что она составит акт на меня, чтобы мне провели психиатрическое освидетельствование в том что я активно защищаю своего ребенка. Из-за психологического давления со стороны работников школы и инспектора ПДН, мой ребенок стал молчаливым и не социальным, практически не выходит из дома. Мне пришлось обратиться к услугам психолога, прием назначен на 26.12.2020. После предоставленных мною доказательств, что мой ребенок в данной ситуации не виновен, я попросила директора школы, чтобы Назаренко Л.А. и Малярук Н.В. извинились перед моим ребенком т.к. они публично его оклеветали, чем нарушили ФЗ-141 статью 128.1. В ответ директор с/ш №5 Иванова В.П. сказала, что моему ребенку извинения приносится не будут.

Прошу Вас рассмотреть данное заявление на правильность оформления и если вы считаете что есть что дополнить, то напишите это.

Попробую изъяснить кратко ситуацию.

К моему другу (назовем его Андрей) в общежитие пришли полицейские. Так как он показался им "подозрительным", они попросили его показать содержимое сумки на предмет наличия наркотиков. Андрей согласился, но только при наличии свидетелей. Одна из воспитателей вызвалась быть понятой. В сумке была пачка сигарет.

В итоге, было написано два протокола. Один об осмотре рюкзака и том, что в нем было найдено. А второй протокол о том, что Андрей курит, будучи несовершеннолетним, и что его родители в курсе и одобряют вредную привычку сына. Второй протокол был полностью написан со слов воспитателя общежития.

Андрея попросили ознакомиться с бумагами и поставить подпись, но он отказался, так как с протоколами не согласен. На что ему ответили, что даже без его подписи это уже документ. Однако никаких копий ему не давали. Хотелось бы добавить, что оформление протоколов происходило в общежитии, а родителям подростка никто не звонил.

Андрею дали адрес администрации, чтобы придти туда к назначенному времени и получить свой штраф.

В итоге, у меня вопрос. Законно ли это? И можно ли отказаться от штрафа?

Моего сына 14 лет поймали курящим на территории школы. Взяли с него объяснение. Вызвали меня в пдн. составили протокол о не надлежащем исполнении родительских обязанностей. Говарят что есть фото на котором засняли ребят во время курения. Но на этом снимке мой ребенок вобще играет в телефон. Снимок инспектор пдн мне не продемонстрировала. Вопрос могу ли я не подписывать протокол (т.к.считаю что если ребенок находится в школе, то школа и допустила нарушение на своей территории.) и что последует за моим отказом.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение