Незаконность протокола собрания собственников МКД и вопрос возврата оплаченных сумм задолженности - новый иск о взыскании или пересмотр по новым обстоятельствам?

Помогите пожалуйста по такому вопросу... Решение по иску о восстановлении на работе было вынесено 19.05.2014 года. 06.05.2015 подала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Суд признал это не новым обстоятельством, а новым доказательством. В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска? Т. е. подавать тот же иск заново? Спасибо!

В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска?

Помогите пожалуйста по такому вопросу... Решение по иску о восстановлении на работе было вынесено 19.05.2014 года. 06.05.2015 подала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Суд признал это не новым обстоятельством, а новым доказательством. В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска? Т. е. подавать тот же иск заново? Какие у меня в связи с этим доказательством появляются права? Спасибо!

В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска?

Помогите пожалуйста по такому вопросу... Решение по искуо восстановлении на работе было вынесено 19.05.2014 года. 06.05.2015 подала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Суд признал это не новым обстоятельством, а новым доказательством. В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска? Т. е. подавать тот же иск заново? Какие у меня в связи с этим доказательством появляются права в соответствии с ГПК РФ, какая статья, что нужно делать? Спасибо!

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Суд вынес заочное решение по взысканию задолженности заработной платы не в мою пользу. Через неделю задолженность была выплачена, расходник был подписан. Стоит ли подавать заявление на пересмотр дела по новым обстоятельствам? (Боюсь что человек пойдет к приставам и еще раз взыщет эту сумму)

В ходе разбирательства по иску к должнику в СНТ, судом сделано много замечаний (вплоть до фальсификации) по протоколу собрания где принимали сумму взносов. Может ли СНТ созвать новое Общее Собрание на котором будет решен вопрос о пересмотре Суммы взносов И предоставить новый протокол в суд.

В январе 2015 году подавала иск о недействительности договора купли-продажи квартиры и проиграла. В этом году признана потерпевшей и по приговору суда признано что в отношение меня было совершено мошенничество по ст..159. ч.4. я подала ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре судебного определения по новым обстоятельствам, ссылаясь на статью 392 ГК РФ, а судья у меня спрашивает какой из подпунктов статьи ей использывать, по новым или вновь открывшимся. Меня запутали и суд отложили.

УК организовала собрание жильцов многоквартирного дома, фактически на собрании не было и половины жильцов. Был составлен протокол собрания, где были установлены новые тарифы. В протоколе было отмечено, что присутствовало 58 % жильцов. Протокол подписали 5 человек. Действителен ли такой протокол?

Я подала в суд на правление нашего поселка, но не корректно сформулировала исковые требования. В итоге отказали. Иск был о признании отказа в проведении внеочередного общего собрания не законным, а надо было о признании собрания незаконным. Теперь руководство поселка взыскивает с меня сумму на услуги представителя. Я правом не злоупотребляла, а пыталась признать собрание не действительным поскольку не было кворума. В итоге подала новый корректный иск сейчас, но по прошлому иску подано заявление на взыскание сумм на представителя. Вопрос. На что нужно ссылаться в суде, что бы им отказали во взыскании средств на представителя с меня.

Хочу, чтоб суд пересмотрел дело по гражданскому иску ввиду новых обстоятельств.

Однако есть уведомление от органа за датой годовой давности, о том, что с документом, содержащим наличие оснований для пересмотра судебного решения по гражданскому иску, я могу ознакомиться обратившись в подразделение данного органа, было получено лишь 6 месяцев назад.

Может ли суд отказать в принятии заявления о пересмотре?

Т.е я так и не обратился в подразделение органа, чтобы получить ответ. В содержании органа, от которого получен ответ, не числится сведений свидетельствующих о новых обстоятельствах. Можно ли считать, что я до сих пор не уведомлен, не знаю о данных обстоятельствах.

Применима ли здесь статья 394?

Или ответчик в праве подавать заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в течение трех месяцев с момента, когда эти обстоятельства стали ему известны?

Будет ли суд поднимать вопрос о том, мог ли ответчик узнать о наличии данных обстоятельствах ранее, но не сделал этого?

Будет ли это ставится под сомнение и приводится как основание для отказа в пересмотре судебного решения?

Спасибо.