Я убедился в данном маневре, снизил скорость и начал опережение справа строго по своей полосе, подровнялся на своем ав
₽ VIP
Эдравствуйте!
Произошло ДТП с моим участием. Обстоятельства такие: Я следовал по дороге с двухстороннем движением (по одной полосе в каждом направлении) с прерывистой разделительной разметкой, а впереди следовал другой автомобиль. Впереди идущий автомобиль подал сигнал поворота налево и принял левее, с пересечением прерывистой разделительной полосы и начал маневр поворот налево. Я убедился в данном маневре, снизил скорость и начал опережение справа строго по своей полосе, подровнялся на своем автомобиле с задними колесами впереди идущего автомобиля, и вдруг резко, не подавая сигнала поворота он начал поворот направо. Я принял экстренное торможение (тормозной путь на шипованной резине составил 6 метров) и попытку принять правее, но избежать столкновения не смог. По прибытии инспекторы ДПС, после объяснения обстоятельств ДТП, заявили другому участнику ДТП, что он ввел в заблуждение своими действиями другого участника движения и что раз начал поворот налево, то необходимо было завершить маневр.
Но в процессе составления протоколов у сотрудников ДПС мнение о степени виновности участников ДТП изменились, что виноваты оба участия ДТП, с явном уклоном моей виновности. Свою оценку они мотивируют тем, что я ехал сзади и не убедился в безопасности своего маневра опережения впереди идущего автомобиля справа. Предложили определить степень виновности в суде. Другой участник ДТП свою вину не признал.
1)Не могли бы Вы дать оценку данным обстоятельствам ДТП?
2) Подскажите пожалуйста, при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли предварительное проведение авто-технической экспертизы? Или данную экспертизу назначает суд после ознакомления с обстоятельствами ДТП
Здравствуйте!
Хочу дать уточнения и получить уточнения к вопросу №1141354:
Мои уточнения такие:
1) постановления по делу об административном правонарушении составлен в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД;
2) удар при столкновении пришелся в задние колеса впереди идущего автомобиля, с последующим повреждением задней двери (можно сказать он перегородил мою машину и вынес на обочину);
3)задний бампер впереди идущей машины не поврежден.
И уточните пожалуйста
1) при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли проведение авто-технической экспертизы до заседания суда или походатайствовать при первом слушании?
Исходя из изложенного Вами можно предположить, что вина в ДТП не Ваша. Вместе с тем, Вы уже не первый раз задаете вопрос и, по-моему, вам уже отвечали, что для оценки обстоятельств и причин ДТП надо увидеть материалы из ГИБДД, посоветоваться предварительно с экспертами, искать свидетелей ДТП. Что касается экспертизы, то она назначается судом, до суда Вы можете только получить заключение специалиста, но по КоАП РФ оно не будет являться доказательством по делу. Поэтому вопрос об автотехнической экспертизе надо решать уже в суде при рассмотрении дела - заявлять письменное ходатайство.
СпроситьИсходя из описанной Вами ситуации я более склонен считать виновным второго водителя. Но, не видя материалов делать выводы можно только предположительные. Кроме этого, без проведения авто-технической экспертизы Вам никак не обойтись, вот эксперт и даст заключение чьи действия соответствовали ПДД, а чьи нет. Ходатайство о проведении экспертизы заявите в суде. Главное, чтобы на схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД было все так как на самом деле, без искажений. Желаю удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация