Обратились в полицию после кражи выручки в магазине - укравшие находятся в федеральном розыске

То,о чем вы спрашиваете урегулировано статьей 152.1 ГК РФ Согласно данной статьи не требуется согласие вора на размещение видеосьемки, если:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,

Магазин, думаю, что здесь вы не будете спорить, является местом открытым для свободного посещения

Так что в действиях службы безопасности нет нарушения

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,

Здравствуйте!

Изображение гражданина охраняется ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (ст. 49 Конституции РФ. Пока нет приговора суда, вступившего в законную силу, гражданин не считается совершившим кражу. А распространение видео с его изображением без письменного согласия незаконно. Гражданин вправе потребовать удаления видео и взыскания с магазина компенсации морального вреда за нарушение его нематериального блага.

Здравствуйте, Вика!

Вести видео съемку в магазине имеют право, мало того имеют право скидывать по сети, так как съемка проводилась в общественном месте и разрешение гражданина не требуется в соответствии со ст.152.1 ГК РФ,

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Данное видео передают по сети между сотрудниками с той целью, чтобы другие сотрудники знали героя в лицо и не допускали такой ситуации, так как продавцы несут ответственность за товар, лишаются своих денежных средств, премий и т.д.

НО, что касается распространения данного видео, то сотрудники не имеют право его распространять, в том числе в сети интернет, это наказуемое деяние, согласно п. 3 вышеуказанной статьи,

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Виктория! Увы, но если изображение гражданина используется в общественных или иных публичных интересах, получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, то согласно ст.152.1 ГК РФ распространение такого изображения допускается. Увы, но тут нарушения закона нет.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Виктория!

Давайте разбираться в правомерности этих действий!

В соответствии со ст. 152.1 Охрана изображения гражданина Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Однако, такое согласие не требуется в случаях, когда

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения

Не являются биометрическим персональными данными материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории.

До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности.

Посетители магазина должны заранее предупреждаться администрацией о возможной фото-, видеосъемке, соответствующими текстовыми и/или графическими предупреждениями.

При соблюдении указанных условий согласие субъектов на проведение указанных мероприятии не требуется.

Подробнее ➤

Вопросы использования охранниками полученной информации являются проблемой их воспитания, если в отношении этой информации не действовал прямой запрет на ее разглашение.

Удачи Вам!

Здравствуйте, Анна! Могут использовать запись с камеры в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении по ст.7.27 или 7.27.1 КоАП РФ за мелкое хищение, в т.ч. путем злоупотребления доверием. Автоматически постановления не выписываются, должностное лицо должно составить протокол об административном правонарушении, после чего передать дело на рассмотрение для вынесения постановления.

Здравствуйте, Анна!

Только по записи с камеры не могут.

Т.к. там просто ничего не видно.

Должны быть еще доказательства, т.к. презумпцию невиновности пока еще никто не отменял (ст. 1.5 КоАП РФ).

Поэтому подобные обвинения до суда не дойдут.

Обвинить могут, сначала должны доказать, иначе лицо может подать за клевету на него.

- см. ст. 128.1 УК РФ.

Здравствуйте Анна

В силу ст.74 УК

могут обвинить в краже по видео камере как одного из доказательств при рассмотрении дела, по даче заключения экспертом

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Здравствуйте!

Если на видеозаписи не видно, что гражданин похищает (прячет куда-либо, выносит из магазина и т.д.) товар, свидетелей при этом нет, на месте преступления не задержан с поличным, кража не доказуема

Статью 51 Конституции ни кто не отменял! А так же презумпцию невиновности УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Всего Вам хорошего!

Да, уволить по "статье" могут (ст. 81 ТК РФ)

Как минимум, могут уволиться по статье, как максимум, возбудить административное дело по статье 7.27. КОАП РФ.

Добрый день! Это все не законно разумеется, тем более полицию не вызывали, ничего не фиксировали, в любом случае ничего не платите, если что пишите жалобу в трудовую инспекцию и прокуратуру.

Здравствуйте Нет не имеют право на это с Вас могут взыскать только стоимость этого товара по цене реализации Но если они обратятся с этим видео в полицию вас привлекут к административной ответственности на уголовную ответственность Я думаю суммы не хватит.

Однозначно - нет. Но это в отношении размера причиненного вреда. Если же сам факт кражи был - требование вред возместить правомерно.

Доброго времени суток! Требовать возмещения причиненного вреда в двойном размере незаконно, возмещайте стоимость похищенного вами товара по цене его реализации и потребуйте приходно-кассовый ордер.

Доброго вам времени суток. Всю заработную плату у вас не имеют права забрать, а имеют право вызвать полицию и составить на вас протокол административный (если сумма кражи не более 2500 р). Удачи вам и всего наилучшего.

Спасибо огромное всем за консультации!

Дело в том, что все, что я заработал, мне уже выплатили, магазин сетевой крупный, там воруют все кому не лень. НО, если сб все равно напишет на меня заявление, каким образом будут происходить разбирательства?

А так же видео с телефона (где директор магазина принимает от меня деньги "в двойном или тройном объеме (и не по закупочной цене) и расписка могут служить средством шантажа, чтобы они забрали заявление?

Здравствуйте.

Это не кража, а мошенничество. Более тяжкая статья.

Максим, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вы же переклеивали ценники, т.е. имеет место иное преступление, предположу - это мошенничество (ст. 159 УК РФ). Окончательную квалификацию вашего преступления даст следователь.

Может это видео, а также показания свидетелей к этой видеозаписи

На камере видно как я кладу в сумку товар.Других доказательств нет. Обвинение предъявлено спустя месяц в том же магазине.Узнали меня и мужа

Начнём с того, что задерживать вас директор не имеет права ни на каком основании так как задержание дано только органам внутренних дел, а также другим силовым ведомствам, но никак не директору магазина, ст 14 задержание фз о полиции

Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Видеоматериалы любые будут исследованы в суде в случае возбуждения против вас уголовного дела, но нужно понимать, что такие материалы должны пройти экспертизу на предмет наличия монтажа или съемки и должны быть допустимыми то есть указывать на обстоятельства по делу, а конкретно указывать ваше лицо, что также затруднительно, далее по поводу уголовного дела, если вы даже совершили кражу на сумму не более 1000 рублей никакого уголовного наказания вам не грозит, а директор должен доказать наличие кражи более 1000

ст 158 Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Далее по поводу насильственного удержания каждый гражданин имеет право на неприкосновенность и на свободу передвижения, на камерах видно факт удержания вас,fа это уголовное преступление со стороны директора

ст 127 УКНезаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением

Так что если будет что либо пишите заявление в полицию по ст 127.

Далее по поводу ответственности вас, то что вы ушли, ответственности в данном случае не будет, но если директор начнёт писать заявление в полицию и тд,то они могут вас вызвать а если вы не придете то это будет подпадать под ст 19.3 неповиновение законному требованию соотрудника полиции, то есть начнут проверку по факту заявления директора, а если заявления не будет не будет и состава преступления, в данном случае пугать вас видеозаписью довольно трудно, так как требуется доказательства которые абсолютно укажут что именно вы что либо украли.

Из вашего вопроса следует, что Вы признаете что совершали кражи в данном магазине.

Директор на основании статьи 141 УПК РФ имеет право подать заявление в полицию по факту краж. Полиция согласно статье 144 УПК РФ обязана по данному заявлению осуществить проверку. В ходе проверки вполне могут установить и вашу фамилию, имя и отчество и адрес проживания

Так что совсем не исключен вариант и возбуждения уголовного дела статья 146 УПК РФ.

Здравствуйте, возбудить уголовное дело могут по ст.158 УК РФ, только в том случае, если будет позволять сумма похищенных вами продуктов питания и если на видео действительно видно, что это реально вы и как вы похищаете продукты питания. В розыск Вас подавать никто не будет, поскольку вообще нет к этому каких либо оснований. За то, что удерживали вас в магазине и не показывали вам лично записи о совершении якобы вами кражи вы можете обратиться сами в прокуратуру с жалобой на персонал магазина, а также с жалобой на сотрудников полиции, которые по вашему вызову не приехали.

Здравствуйте. В данном случае очень много обстоятельств при которых к уголовной ответственности могут привлечь как вас, та и директора магазина. Во первых, если говорить об ограничение вашего передвижения - Согласно Конституции РФ, каждый гражданин может свободно перемещаться в пространствСогласно Конституции РФ, каждый гражданин может свободно перемещаться в пространстве в границах, которые установлены законом. Из чего мледует, что за ограничение ваше свободы директор магазина может быть привлечена к уголовной отвественности по ст 127 УК РФ. По обстоятельствам кражи: вину у совершении хищении ещё нужно доказать. Так по ст. 158 УК РФ за совершение тайного хищения может быть привлечено лицо, совершившее хищение имущества на сумму не менее 2 500 рублей. Таким образом, даже если вы и совершили тайное хищение какого-либо продукта в магазине, стоимостью менее 2 500 рублей, ваши действия не являются уголовно наказуемыми. Если же товар похищен на более крупную сумму, то вину необходимо доказать, не только одним видео, а комплексом всех доказательств вашей вины, которые должны быть получены законным путём в соотвествии с главой 10 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 140 УПК РФ Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Так вот, одной видеозаписи будет явно недостаточно, к тому же которая не факт, что будет принята в качестве доказательства. Скорее всего Вас будут крутить на явку с повинной. Так что, советую заблаговременно проконсультироваться с адвокатом.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде– Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте.

Могут.

Кража в сумме до 2500 рублей - административное правонарушение.

Только в следующий раз не вырывайтесь из рук охраны и не убегайте - тогда будет статья 161 УК РФ - грабеж, даже если похитите на 1 (один) рубль.